玩火
Jouer avec le feu,玩火的儿子,The Quiet Son,What You Need from the Night,À la hauteur
导演：戴菲琳·考林,穆里尔·考林
主演：文森特·林顿,索菲·吉耶曼,本杰明·瓦赞,Denis Simonetta,Hugo Bariller,托马斯・阿尔诺,Franco Provenzano,Abdel Bouchendidkh,Stéfan Capron
类型：电影地区：比利时,法国语言：法语年份：2024
简介：该剧本改编自洛朗·珀蒂曼金(Laurent Petitmangin)的小说《你需要什么》(What You Need from the Night)，讲述了一个植根于洛林的家庭故事，讲述了一位铁路工人父亲和他的两个儿子在母亲去世后的故事。详细 >
观影过程，不由自主想起加缪的《异乡人》，虽然这是一部表现家庭内部矛盾和外部现实产生激烈冲突的影片。法国乃至整个欧洲在二战中二战后及至现代，年轻人对现实无论是积极或消极的反抗，都是欧洲社会日益尖锐的社会问题的必然反射。哥哥的悲剧，更多的是来源于现实的迷茫反抗，而并非仅仅因为单亲家庭，父亲在法庭上最后说的那段话揭示了这个主题。
混沌青年时，林登驾驭这样的角色毫无难度，当然也是因为文本对于父子关系的挖掘太过浅薄，父慈子孝却迎来悲剧自然就显得一厢情愿又强行，
探讨欧洲普遍右转问题，背景再一次设定在了阿尔萨斯洛林这块充满了苦难的区域，工人阶级的老爸，右翼的儿子，悲剧感拉满，不过那几个问题倒是很犀利：自由是谁的自由？平等是谁的平等？博爱在哪里？三连问像是打了自恋的左翼一巴掌
#威尼斯电影节 怎么翻译成这个名的
我以为Benjamin的角色真的就叫Fus了，原来是Félix🤭
对父权的挑衅，也是对权威的挑衅对原生家庭的反叛，也是对原生天然环境的反叛只是方式方法皆不可取柔软是立身之本，刚强是惹祸之胎刚强并不可取，你要小心你的刚强对移民的排斥，归根结底是对资源被抢夺的愤怒重要的还是提升自己，如果处于一个绝对的高位既然不能赶走他们，那就利用他们，支配他们，而上位永远可以支配下位
7.9分 很意外于其影像调度之纯熟。消防车在发光，家里黑洞洞。大量堂而皇之的变焦几乎可以看作个人风格。 弱项全在文本上了，错过了很多能深挖的机会，最终只做到了展现，探讨则浅尝辄止。 但这样一部几乎循着恐怖片的机理拍摄的电影，有关于无法容忍的异见，居然有着这般沉静的收束，又格外耐人寻味。 双男主都给出了杰出的表演。Voisin尤其进步斐然，几如本色出演。 法庭戏很好，Lindon车轱辘话的发言，何尝不是种至深的无奈——我们确实都不知道该说什么、能说什么。该做什么、能做什么。
又看上一个男演员...
在这个欧洲整体右倾的时代我真的特别希望这部电影拿奖。看导演前作原本有点担心影片质量，但看到成片发现成熟很多，一些家庭内部关系的刻画甚至让我想起来《坠落的审判》导演的处理方式。最后法庭戏力度稍弱，但总体而言可能是主竞赛目前为止我最喜欢的一部。
男主演技了得，当我们还在鸡娃把孩子们送进精神科的时候，法国人开始反思为人父母的无奈与悲哀了。男主儿子们那么帅，搞右翼不如搞基来的让人省心吧😊
好好讲故事不行吗，何必扯东扯西，像写作文非得搞个中心思想
重新关注到家庭场域、代际之间的政治分歧是好事，也是这个时代的必须。地方也选得不错，Lorraine地处法卢德边界，深受欧盟政治风向影响，有象征意义。但是意识形态辩论的部分写得太弱，还是那套反法西斯膝跳反射，还是下意识地刻板印象化极右，还是multiculturism而不是齐泽克所说的universalism，深层次的问题避而不谈，可以说还不如看阿塔尔跟巴德拉的电视辩论来得爽。最后父亲的证词理应是一次自我反思，也的确说了一些浅显的道理，但还是陷入道貌岸然的说教中
看到了全世界的年轻人都在绝望。
#81st Venezia# 主竞赛ｌ最佳男演员-文森特·林顿
影片透过父子关系这一议题，引出当下乃至法国长久以来最显著的社会问题：极右翼势力抬头、男性气概崇拜加剧、巴黎与非巴黎地区的对立，亦或是某种程度上“知识分子”与“工人阶级”的矛盾。然而，后半段那种刻在骨子里的圣母，以及通过一个喋喋不休的男人说教般的讲出感化罪犯的大道理，都让此类左翼电影变得软弱不堪，直至最终节奏的崩塌与失衡。
剧本扎实，是个非常具有现实反思意义的故事。看到结局其实有点震撼，因为在我的刻板印象里，这会是一个偏向和解的家庭故事，但看到最后发现是一个包着家庭壳子的政治故事。在欧洲极右翼崛起的今天，这样的故事恰能反映目前生活中个人仇恨情绪的狂热。父亲是左翼工人党，大儿子是民族极端主义式的极右翼热潮分子，小儿子是中立的知识分子。然而在电影中着重托衬的并非是父子间的矛盾，反而是一种无可诉说的绝望和茫然。就如父亲所言，他不知儿子为何会走向杀人的方向，而作为观者，那些想象中原声家庭的问题也并未在电影中浮现。结尾审判儿子的沉默如此苍白，父亲未做丝毫辩解。直到最后一刻儿子吐露惊人的反转，横亘在父子之间的，社会之间的，是一种被转化的仇恨，而正是这种仇恨的扩张借由经济，阶级之间暧昧的收割或是威胁而绑成了一体
-
我猜导演想拍的是傲娇父亲和他的两个儿子的激情故事。有些电影只能成为文化研究的注脚，而有些电影能够获得自己形式的独立性，本片毫无疑问属于前者。
在平静的叙事中也能呈现很强的戏剧张力，没有想到影片前半段在法国父子身上看到了中式父子关系。感觉会有很多欧洲人不喜欢这片子。（我就说大儿子这么眼熟，原来是演过85年盛夏，好好好，法国小精神病这赛道算是被你掌控了
身处环境对这部片子里fus的形象产生了ptsd，激进极右小团体随处可见，三条杠似乎成为了他们的特定标志。在路上撞见其实并不会想到他们的家庭，这部电影的切入点非常好，即使这么平等的爱和人性本善的情况下都没办法改变和强扭环境的影响。“分开两个阵营看似守护自己的文化其实是为了引起战争，剩下的只有暴力”表明了这部片子的核心目的。伏笔都埋得很好，是众多极右青年中的一员，平淡却深沉，但某些场景过渡较为生硬和做作，但演员表演足够出色。对此类politicalfilms不做太多评价，存在即是合理。