坏蛋联盟

🎬电影《坏蛋联盟》：惊喜连连，有趣有思想！

👨‍👩‍👧‍👦环球影业年度动画佳作！

2D和3D建模混合出极佳效果，色彩和笔触生动而有吸引力！

🎉多重反转，环环相扣！

人物和情节的惊喜层出不穷，持续到结尾，彩蛋也超棒！

😆孩童向可可爱爱的电影，主题有点类似《超级大坏蛋》+《疯狂动物城》！

🥳每个坏蛋小可爱的人物形象都超可爱：风度翩翩、绅士风范却又喜欢和猫咪贴贴、被夸奖会摇尾巴的狼仔🐺，擅长乔装打扮（如丰腴红唇贵妇/大腹便便的老爷子）的甜鲨🦈，在YouTube上自学一手的小蜘蛛网妹🕷️，喜欢放臭屁当唱歌摇滚小王子的食人鱼🐟，还有刀子嘴豆腐心的响尾蛇🐍！

🫶本人最喜欢Diane小狐狸🦊！

市长身份时control全场，血红爪身份时霸气全开超飒女侠！

最喜欢她对小蜘蛛网妹🕷️说：“嘿！

网妹！

想不想来一次女孩们的战斗！

”然后两个可爱的女孩子霸气全开！

最搞笑的是食人鱼怏怏地说“我也想加入girls..”真的感觉每个形象都好立体生动、丰满多面！

👍坏蛋们的语言魅力！

在第二次看时发现好多很地道的英语表达，如：“Go bad or go home.”等等，感觉有一种只看中文字幕感受不到的美妙。

后来看豆瓣分析更是惊呼语言的魅力：Poodleton&Foxington这名字太有CP感了好嘛！

当然啦，名字也不是乱起的。

州长的Foxington 是从狐狸ox改过来的；而狼先生给自己灵机一 动起的名字Poodleton则来自于贵宾犬poodle；给食人鱼Piranha先生安上一个小语种口音和口 头禅是因为食人鱼主要分布在南美洲，而南美洲的主要语言正是西班牙语。

🤣感觉小孩子看有些幼稚（可能也体会不到一些语言的美妙和一些幽默的梗），大学生看刚刚好hhhh 🍿️二刷仍然惊喜不断！

预感会有续集！

期待下一步的故事情节！

该电影简介由豆瓣网专职人员撰写或者由影片官方提供，版权属于豆瓣网，未经许可不得转载或使用整体或任何部分的内容。

在一座喧嚣的繁华大都市，臭名昭著的犯罪团伙笼罩在城市上空，那就是由扒手“大坏狼”（山姆·洛克威尔 Sam Rockwell 配）、保险箱窃贼“贪心蛇”（马克·马龙 Marc Maron 配）、伪装大师“美肚鲨”（克雷格·罗宾森 Craig Robinson 配）、打手“食人鱼”（安东尼·拉莫斯 Anthony Ramos 配）以及黑客专家“骇客蛛”（奥卡菲娜 Awkwafina 配）这五个本领高超、技能各异的坏家伙组成的坏蛋联盟。

但是当聪明干练的戴安狐市长（莎姬·贝兹 Zazie Beetz 配）上任后，坏蛋们的好日子算结束了。

不慎落网的大坏狼自然不会轻易屈服于一介女流之手，他假意洗心革面，从此改做模范市民，谁知这一过程中他的内心开始发生了彻彻底底的变化……

找个地方存以前的影评2022.5.25　　总分：3.75（满分5分）　　人设：4　　画面：4.5　　音乐：3　　剧情：3.5　　　　不太能深究的世界观，不知道为什么会在一个其他动物有智能的社会还有人类，只有猿猴把毛退化了吗？

其他动物为什么还是兽型？

　　故事阐述的是“刻板印象“的问题，可惜还是在传递“刻板印象”，我一看到那位大慈善家我就觉得它有问题，到它终于出问题我满脑子对对对就是这个味儿。

主要是这种欧美动画电影这种社会瞩目的大慈善家/正面人物都有问题，市长爆坏人牌那就只能是豚鼠是更大的坏人

　　推荐指数：⭐⭐⭐⭐　　类型：动画　　导演：比埃尔·佩里菲尔　　上映日期：2022.04.22　　时长：100分钟　　语种：英语　　---　　反转+反转的故事，其实最受益的就是教会我们不要有刻板印象。

看似无害的豚鼠其实是反派，狼蛇蜘蛛狐狸都是可以变好的。

最重要的是要有这颗向善的心。

诶，怎么听起来比较像唐僧的话呢　　狼狐cp磕生磕死，这种可爱又迷人的反派角色，怎么也爱不够呢。

整部电影里面最可爱的是鲨鱼，脸红鲨、暴风哭泣鲨真的笑死，可以截出来当头像的这种。

　　蛇哥成为最后的反转真的很精彩，这个其实是没想到的。

而且最最重要的是，教给我们，犯的错要还是要承担错误，为其付出相应的代价。

没有说一下子就从通缉犯一下子变成警察的，中间总得有个赎罪的过程，然后才能洗白才是。

唔，从通缉犯变成官员，我想到的还真有：武松、宋江、杨志这些好像还都是。

想起来那个到了牢城营里面的经典评价，林冲是到了之后经人指点，马上决定，送银子。

武松是到了之后经人指点，马上决定，不送银子。

宋江是到了之后不用人指点，他自己就知道送银子。

笑死。

　　看来中外文化有类似的地方，也有不一样的地方。

最主要的是，这部电影是动画片，多少担负着给孩子看有教育的作用，不能这么黑暗现实就是了。

　　里面的警长竟然是个女性，也不知道是该夸还是......觉得有点奇怪。

这样的形象塑造，也没让我决出是夸女性来，反而弄得奇奇怪怪，就差长胡子了。

不过也好，里面能多几个女性角色也挺欣慰的。

　　感觉可以出第二部，希望不要烂尾才好。

千万不要把它看作是一个“邪不压正”或者“洗心革面”的故事，如果那样就太辜负《the bad guys》了。

故事的主人公是五个在传统标签里的大坏蛋：风度翩翩的扒手“大坏狼”、见多识广的保险箱窃贼“贪心蛇”、冷静沉稳的伪装大师“美肚鲨”、暴躁易怒的打手“食人鱼”、伶牙俐齿的黑客专家“骇客蛛”，他们劣迹斑斑，做着为社会秩序和道德观念违背的事： 偷盗、抢劫、诈骗……除了不被世人认可，我觉得他们活的非常尽兴，财务自由、铁杆情谊、自我实现……当然故事的设定必须向善，他们没有 体验过“be a good guy”的滋味，就必须要有人循循善诱，有趣的是这个指导者的角色竟然是电影中的头号大反派“豚鼠先生”，他的教化课程如此成功，大灰狼高兴的摇起了尾巴。

不知道为什么，我更愿意称它为青春片。

关于善与恶的问题、做好人还是坏人的问题、关于是要拥抱众人还是与世界为敌的问题，都是少年人的问题。

况且，谁少年时，没有被bad guy 诱惑过呢，想成为他们，或者被他们爱上。

那些能把坏事做的相当好的人，本身就有过人之处，充满了魅力。

好人多无聊啊，要不然大家怎么喜欢杨逍，而不是什么武当七侠。

理想型自然是黑白通吃、高人一等的“狐狸市长”（当然这样的案例太少太少了）。

这部电影的情节、画面、配乐都已经是绝对的优等生，但我还是要夸一夸它最极致的背景设定：你有没有发现，除了几个主角是动物，这个城市明明都是人啊。

街上的行人、宴会厅里的客人、警察局里的警察，明明都是人。

构建这略显“魔幻”的世界，是作者想告诉我们，这些动物也只是表象，他们正是在真实世界里被贴了各种标签的人啊。

电影借着“善恶”之变，并没有多大兴趣去讨论好与坏。

有句话说的好，成年人的世界才没有好坏，而只有利益。

梦工厂这几年最爱的主题仍旧是站在宇宙中心呼唤爱，我们更关心的是多元、平等、自由，以及给人以教化的权利和被重新看待的机会。

所谓的恶人，当然不是同他们一样，不懂得分享、同理、协助的意义，不懂得行善后的愉悦，才做了坏事。

大部分的人他们什么都懂却无力选择，谁人不是攒够了失望才选择了离开。

虽然中途困难重重，它有非常热血的初心，和无比光明的未来，至少在电影里。

1.女性主义与种族和谐如果有留心就可以看到，在影片中出现的富豪，狱警，警察。

全部都有做到男女均等以及肤色均等。

重点提一下女性主义。

在大灰狼一行人被关押到监狱的时候，有一位女狱警前来押送大灰狼。

当时看到这一幕我有一些错愕，随后为我的错愕感到羞愧。

原来我已经在潜意识里面认定，女性是不能做“狱警”这样的职业的。

女警长的人物形象也十分有趣。

很显然，这是一个不太传统的女性形象，甚至可以用“女汉子”这个词来形容。

（原谅我使用这个词，因为我暂时想不到更好的替代）最近在欧美文化作品里面，不具备传统女性特征如温柔，体贴的女性越来越多。

我认为这是极好的，其实这是在打破性别的刻板印象。

凭什么女性，就不能担任一个大大咧咧，性格粗暴，身材魁梧的警长形象呢？

女市长的形象塑造则更加有趣。

我们看到了一个冷静，坚强，独立，聪慧的女性形象。

同时她还具备一定的反叛精神——眉钉。

更多就没什么好说的了，我认为这应该就是美国版本的“大女主”形象吧。

2.经典的白人价值观和社会议题主要体现在三个方面：气候变化和动物保护，慈善捐款以及第二次机会。

先说气候变化和动物保护，影片里面其实就浅浅提了两下。

比如女市长因为在气候变化方面有贡献，收获了一部分选票；小老鼠因为对气候变化有贡献，收获了海豚奖杯。

在潜移默化之中，“气候变化”这个概念很重要的思想就潜移默化地植入了观众心里。

至于动物保护，大灰狼一行人去救了20万只小老鼠出来。

（这里姑且存疑，凭什么认为动物实验就全部是坏的呢）再说慈善捐款，在慈善晚会上，富豪们慷慨解囊。

一位可爱的黑人小男孩在四处收钱。

在西方价值观里面，富人并非十恶不赦，而是有在反哺社会的。

（这点姑且存疑，但是影片里面是这么宣传的）最后说“第二次机会”。

大灰狼利用舆论绑架了小老鼠，要求对方给予第二次机会。

其实在蜘蛛侠的荷兰弟第三部我们也看到，西方很喜欢“第二次机会”这个说法，认为坏人不管多么十恶不赦，都是值得给予一次改邪归正的机会的。

给予恶徒一次改过自新的机会，这是非常标准的白人价值观。

3.总结如果在以前，坏蛋联盟只能说是一部平庸的动画电影。

但是在现在，他很好地宣传了美式价值观并且塑造了有趣的人物形象。

可以说的上是十分推荐。

PS：我认为“坏蛋联盟宣传了美式价值观”不是在贬低这部影片，而是我认为，这种润物细无声的意识形态宣传和高超的文化产品制作能力和剧本撰写功力，都是值得我国学习的。

我国在国际舆论场上处于弱势，一定程度上也是因为拿不出像这样能打的文化作品和影视作品。

PPS：当然了，这部影片剧情上还是存在一些缺点。

但是我认为作为娱乐作品以及合家欢作品，这些缺点只能说是瑕不掩瑜。

个人评分：7.9

坏蛋联盟 (2022)7.42022 / 美国 / 喜剧 动画 冒险 / 彼埃尔·佩里菲尔 / 山姆·洛克威尔 马克·马龙

当陨石丢失，众人再次被压上警车，一切基本上已经盖棺定论，板上钉钉了。

但Marmalade非要上去实情相告，是的，完美计划达成的最后一步，一定是让局中人知道自己被耍了，而懊恼终生，自己则拂袖而去，只留下潇洒的背影。

而作为本片中最大的行政长官，州长利用她盗贼的嗅觉，敏锐的察觉到了问题。

没错，州长也是贼，反派也是贼，主角们还是贼。

这就是贼帮助贼击败贼的故事，而在边上傻乎乎看热闹的都是人。

主角们洗白的太过轻易，救个小猫，你甚至都没法确定是不是摆拍。

然后就在晚会上成了摇滚明星，所有人见了都是星星眼。

简单的就像干了一辈子贼，让人摸摸后脑就立地成佛一样。

故事设定的套路倒是通过角色塑造找回来一些，狐狸州长这正邪通吃，老少咸宜的人设，十分讨喜。

尤其是监狱救人一段，简直就是Gwen Stacy纵横错了宇宙。

5月份和娃一起看了电影“坏蛋联盟”，是英语动画片。

坏蛋联盟有五个成员，a wolf,a shark，还有a spider,(她是一名hacker),a snake，a piranha(食人鱼)。

联盟中的这个shark非常的dramatic,非常戏剧化，神经质的搞笑和夸张。

比如有个场景，它们一伙人着正装，混进了一个高级聚会，准备要偷一个奖杯。

胖胖的shark涂了亮眼的口红，穿了艳丽裙装，然后在宾客聚集的大厅，接到wolf任务要吸引大家们注意。

它就突然往地上一坐，把桌子一翻，穿高跟鞋的小脚直摆，screaming:“Oh，I am going to have a baby～～help! !! Is there a doctor or security?” 大概的意思就是“天呐，我要生了，有医生么？

有保安么？

” 然后，它还在热心人陪护下，规律的呼气吐气。。。

忙活了一大圈，结果它好像来了句，它忘记了，它不能生baby。。。

具体记不太清楚了。

电影中可能有个疑问，They are so called bad guys, what if they are not bad? 可能我们不要老是给别人贴标签，bad can be good; good can be bad...6月看了电影“侏罗纪世界3”。

我和娃都觉得比“坏蛋联盟”好看。

虽然有些场面有点假。

比如，不管多么危险，主角们都活了下来😂，生物科学家坏蛋被恐龙咬死😓😬。

不妨碍我评：可以一看。

就像某网友说的，dinosaurs are enough.有恐龙看，就够了。

很多人给予《坏蛋联盟》这部影片很高的评价，认为这是本年度最佳动画电影，甚至是梦工厂不可多见的佳作。

但事实上，这部电影“致敬”了《疯狂动物城》《超能特战队》等多部动画电影，结构桥段、动画设计等等也没有突破美国电影的传统模式，所谓的3D也更是鸡肋……如果说这些都只是表象问题，那影片最核心的价值观却是令人难以接受。

这部影片的核心内容主要是讲述一群被贴上“坏蛋”标签的乌合之众在偶然的机会下想要洗白变好，但是遭到一位“好人”的算计，但是经过恶战之后，坏蛋们为正义取得了胜利，不但打败了反派，而且加深了兄弟情义，成功“落地靠岸”洗白白。

不难看出，影片的主要意图至少有两点：不要标签化看人和善恶只在一念之间，而这两点，恰巧正是误导观众，传递错误价值观的关键所在。

首先来看“不要标签化”看人。

在影片故事中，狼被塑造成一个风度翩翩、热情似火的人，一举一动甚至还透露着让人迷恋的阳光和帅气。

于是，这也成为恶狼“吸粉”的重要原因之一。

但是，事实果真如此吗？

恶狼、毒蛇、鲨鱼、食人鱼、毒蜘蛛，这五大“害虫”的共同“标签”就是行凶作恶，让人避之唯恐不及。

为什么？

以狼为例，狼和小羊的故事、狼和猪的故事，甚至狼和人之间，更多的就是吃与被吃的关系，这种关系可以追溯到远古时期，是狼的本性和基因所决定的。

作为食肉动物的狼，不做这些恶事又怎能生存下去？

这种标签并不是我们以有色眼镜的方式所赋予的，而是狼们用自己的行动，世世代代遗传下来、一遍一遍巩固加强之后，才让邪恶成为他们的标签。

当然，狼的其他优点不再此讨论的范围，同样没有那些优点他们也不会成为众矢之的。

在影片开始部分，狼和蛇在餐馆就餐，没人敢靠近，也没人敢结账，走在大路上人们纷纷避让，只有在抢劫银行之后，才被警察追击。

这也从电影的角度在印证一个事实，这是一群杀人放火、无恶不作的恶徒。

之所以产生这样的看法，就是因为它们平时一贯如此。

于是，很多人开始批判这种贴标签的行为，认为这是不道德的，会对他人造成严重心理影响的。

所以，有人认为，浪子回头金不换。

其实，这是一种典型的斯德哥尔摩综合征，轻易对犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者。

你的行为决定了你的品格和为人，你的标签大部分是源于自己的一贯表现。

对人标签化固然不对，但是从侧面也反映出你在他人眼中的形象。

片子努力想要传递一种“不要标签化”的思想，其实只是在满足人们对“回头浪子”的教化之心，看到坏人“弃恶从善”加入己方队伍自己的向善之心而已。

影片的另外一个焦点在于善恶一念之间。

果然如此吗？

《坏蛋联盟》这部影片试图利用动画这种老少皆宜的媒体方式，向人们灌输“坏人心存一丝善念就是好人、好人做出一件坏事就是恶人”的思想，歪曲世界观，教坏了一众大小朋友。

影片故事里，穷凶极恶的狼因为一次善举受到赞扬就感觉飘飘然，想要“做一个好人”；豚鼠迈拉迪教授因为策划抢劫案就被定性为恶人。

难道一次行为就能评判善与恶么？

电影通过记者的嘴讲述了教授的一贯做法：“教授在过去的一年停止了战争，给饥饿的人喂食，拯救了无数的熊猫，有些人描述了你的善良，仅次于特蕾莎修女。

”不仅如此，豚鼠还组织了慈善晚会从事慈善事业。

且不说它有身份、有地位、有名神，有没有必要去抢劫那十亿美元，单说这日常的善行就可以被抹杀了吗？

因为一次“恶”的行为，我们就可以给他贴上“恶”的标签吗？

反观恶狼，他做好事后摇尾巴的行为，只是一股没有泯灭的善性在作怪，一个人的惯性怎么会轻易改变。

在参加慈善晚会的时候，依然不忘偷人东西。

如果不是试图偷取“老太太”的钱包，自然也不会掉入陷阱，任人玩弄。

即便是内心的“善良之花”正在猛烈绽放，他依然在执行偷取雕像的计划。

坏蛋联盟在拯救豚鼠群的时候，毒蛇和鲨鱼依然吃掉了大量豚鼠。

恶狼的改变源于一次意外的“善举”，狐狸市长的改变源于一时的“良心发现”，这种差强人意的解释实在难以令人信服。

迈拉迪教授对坏蛋联盟的一句评价是：“即使是垃圾也可以回收成美丽的东西。

”这句话本身没错，但本性上的东西如果没有收到刺激，是很难产生天差地别的思想转换。

唯一能够解释的就是，鳄鱼的眼泪也只是杀人的伎俩。

故事的结尾也必然是坏人摇身一变成为好人，然后潜伏在好人中间悄悄作恶。

如果这不是影片逻辑上的问题，那就是影片本身价值观传递的问题。

坏人的一次善举不能说明他是一个好人；同样好人的一次恶性也不能轻易说明他是一个坏人。

是好是坏，要通过长期的行为来观察；由好变坏，要通过强烈的刺激来产生。

鲁智深的高僧式顿悟并不适用于所有坏人。

当恶狼、鲨鱼、蜘蛛、食人鱼抢回陨石要当着记者的面送还时，狼为了让自己的兄弟毒蛇也一通洗白，立马掉头，带着到手的陨石去“拯救”自己的兄弟。

这说明，狼终归是狼，团队的意识高于一切，甚至高于所谓的善、所谓的正义。

这是美国电影的一贯套路，也是凸显兄弟情义的有效招数。

具体情况可参见《速度与激情》。

应该说，电影里所有用动物形象展示的人物都是恶人、坏人，包括狐狸和豚鼠无一例外。

这种设计的本身，就是一种标签化的行为，让坏人看起来更像坏人，让好人看起来更像好人，从而形成更大的情感落差，自觉不自觉地被洗脑、被感动。

经过美化的东西必然存在瑕疵，否则就不需要美化；裹在糖里的毒药只有做得非常诱人，才会达到不可见人的目的。

对于用取巧和萌化的人物设计赢得人心的做法，我们自当保持警觉之心，不被误导，免受教化。

总之，一次行为决定一念善恶，持续的行为才决定你的人格。

盲目的感动只会让自己失去判断，迷失在电影传递的错误价值观中。

本片的画质非常出彩，其中的每个人物都充满个性和特点，容易给观众留下极其深刻的印象。

故事其实很简单，主要讲述了一群原本作恶多端的几个坏蛋，在机缘巧合之下决定洗心革面，成为好人。

最开始坏蛋联盟中的几位成员真的是无恶不作，成为人见人恨的角色。

之后坏蛋联盟中的几位角色经历了从假装让世人知道自己在行善事，变成好人，到打心底自愿行善事，变成好人的过程。

这一变化过程充满着跌宕起伏，而且是循序渐进，没有过于快速，也没去过于拖沓。

片中突然的反转也让观众们猝不及防，倍感意外，却又表现得极其恰到好处。

此外影片不仅在突出改邪归正的重要性和必然性，还有在突出团队合作与团队友谊。

主角大坏狼在联盟中起到了领导作用，他的各种想法和阴谋长期被团队成员们认可，但大家也有产生分歧的时候，或许正是团队的力量让坏蛋联盟的所有成员都决心弃恶从善。