飞黄腾达

把The Apprentice翻译成“飞黄腾达”有哗众取宠之嫌。

电影说的是川普年轻时，如何在导师罗伊·科恩的指导下，一步步成长为地产大亨的。

直译为“学徒”更能够让人明白故事的重点。

整部片子看下来，科恩老师倾囊相授，川普徒弟笃行不怠，两名演员演技精妙，师徒互动很有看头。

尤其是川普的外形、神情、语气和手势都极为传神，连说话时嘴唇的形状都惟妙惟肖。

川弟一开始结识恩师，是为了让恩师帮他打赢一场种族歧视案——川家的主业是出租房地产，拒租了几个黑人申请者，黑人就告他们种族歧视。

恩师使出浑身解数言传身教，让川弟看到他是如何赢得这场看似不可能赢的诉讼的。

川弟第一次来到恩师家拜访，看到恩师家墙上挂着一些他跟名流的合影，其中包括尼克松总统。

川弟说，可能有一天我的照片也会挂在你家墙上。

恩师说，可以呀，你完全可以。

川弟就问，你是怎么结交到这些名人的？

恩师说，这是因为每个人都想跪舔赢家，我跟政府打了36次官司，赢了36次，我就是赢家。

川弟问，你是怎么赢的呢？

恩师就告诉他，他的胜利秘方，都在于三大法则。

第一，攻击法则，想尽一切办法攻击对手。

第二，否认法则，不管说过什么，不管做过什么，什么都不要承认。

第三，必赢法则，不管别人怎么说你，不管别人怎么打击你，你永远都要自称赢家，永远都不要认输。

我们无法确认恩师是否真的教过川弟这三大法则，但从川弟成为总统后的行事方式来看，每一条都是神总结，每一条都经过了从理论到实践的身体力行。

攻击法则可以让我们想起川普在舆论场上表现，他无论针对政敌还是媒体都有一套语言暴力的艺术，比如在竞选中给对手起“骗子希拉里”、“瞌睡乔”这样的外号，在疫情中把矛头对准“中国病毒”，把对他的调查说成是“猎巫行动”，在短平快的社媒时代，这无疑是一种流量密码。

否认法则其实是攻击法则的预留后招，在攻击出错的时候，他可以死皮赖脸永不认错，他不仅无凭无据地质疑奥巴马的出生地，连自己父亲川爹的出生地都可以信口开河，纵然然造谣无数，但是从不道歉。

面对法庭的宣判依然拒不认罪，就更不用提了。

必赢法则更是有目共睹，每次选举前他都要放出话音，说要是自己输掉选举，就一定是民主党舞弊，这就是铁了心不认输——我赢了就是我赢了，我输了也是我赢了。

在2018年中期选举中，共和党失去了众议院控制权，但在他口中这依然是“巨大胜利”。

作为“攻击法则”的回旋镖效应，这部电影上映一段时间之后，说不定“川永攻”、“川不认”、“川必赢”会成为他的新外号。

电影中恩师跟川弟的其他对话，也无疑都是精心设计过的，各种金句频出，比如：打球的规则，是玩球，而不是玩人；但在现实中是完全相反的，你只玩人，不玩球。

你想赢，就不要管球，而盯住人。

组成这个国家的是人，而不是法。

不在乎别人的看法，是一种优势。

这世上没有什么对错，没有什么道德，没有首字母大写的真相（Truth），真相都是虚构的，都是人造的。

除了赢，其他什么都不重要。

你要创造你自己的现实，真相是可以揉捏的东西。

为了赢，你要不择手段，六亲不认（You have to be willing to do anything to anyone to win）；对敌人，你要抓住软肋，灌输恐慌（You have to be willing to exploit your enemies and instill fear）。

我爱这个国家，我把美国当作自己最重要的客户。

你们是我的客户，我很不想这么说，但美国比你们更重要。

我们是自由世界与极权地狱之间的最后一道防线。

民主受到威胁时，我可以不拘小节。

为了美国，为了守护民主，你必须不择手段。

这些成功信条可以看作三大法则的补充条款，或者实施细则。

如果回想一下，当川弟成长为川爷以后，他拿捏人心、扭曲信息、耍弄口号的种种技法，这每一句都像是他从没说出来的心里话。

尤其是最后两段话，对民众来说极具蛊惑性。

似乎只要举着“为了美国”这面大旗，他的所作所为都会被自动赋予了正当性。

难怪人们要说，爱国主义是流氓的最后庇护所。

回到电影来说，川弟在里面也不算彻头彻尾的反派，他烟酒不沾，对废柴哥哥也存着情谊，但其他大部分情节都可以解读为“川黑眼中的川普”，所以川粉定然会攻击这部电影，说这是民主党出品的选战伎俩。

不管电影有没有幕后黑手，看得出电影主创大概率确实是川黑。

只不过川黑将他们黑的倾向和原因公诸于众，也无可厚非。

这几天我看到《经济学人》就公开宣布支持哈里斯，并且阐述了这份杂志的大选背书传统和背书原因。

相比之下，贝索斯不让《华盛顿邮报》站队，说要保持媒体中立，这种操作就让我很不解。

媒体是由人组成的，是人就会有倾向性，有倾向性就该大大方方说出来，否则就显得虚伪做作。

不知从什么时候起，舆论就对媒体的“政治中立”提出了莫名其妙的严苛要求，稍微有点倾向性就被说成被某派操控了，右派说媒体都被民主党操控了，左派说媒体都被默多克操控了。

其实这种针锋相对的指控正好说明，西方左右媒体都可以独立发声，并不存在独大的某一方，强势到可以主导整体舆论。

美国民主的原则是自由竞争，民众可以凭自己的判断自由地选总统，也可以凭自己的喜好自由地看媒体，一看到自己不喜欢的人和观念占了上风，就说成是作弊和操控，其实就是一种输不起的“必赢”心态。

川弟在电影里对第一任妻子说，这世上只有两种人，一种是杀手（Killers），一种是输家（losers）。

他把“赢家”说成是“杀手”，说明在他的世界观里，这就是一个“赢者通吃”的世界，也就是一个输家一无所有的世界。

在这种世界观的指导下，“输不起”也就可以自圆其说了。

但扪心自问，这个世界真的是这样的吗？

美国两党轮流执政已经好几百年，大家都是有赢有输，赢得光彩，输得服气。

不知怎么就冒出一个输不起的人，硬要把良性竞争说成是生死战争，结果这么多人就信以为真了。

在自由竞争的状态下，每个人都有可能赢，也有可能输。

对输不起的人来说，为了达到必赢的结果，他就一定会费尽全力证明自由竞争是不靠谱的。

既然自由竞争不靠谱，那垄断权力就是唯一的选择。

何伟在《他乡之河》（Other Rivers - A Chinese Education）中提到，2019年他在浙江参观了一些小工厂，有些工厂已经接到了Trump 2024的旗帜订单。

2019年的时候，川普还不知道自己2020年会输，那他准备2024年的旗子是要干什么呢？

在什么情况下他才能第三次当选美国总统？

有些小事情，常常会令人细思极恐。

极有可能，他想的不止是“必赢”，而是要“永赢”。

导演想让观众对Trump祛魅，选用了“小白异化成为厚黑大师”+“世界是个草台班子”这套叙事，来消解掉Trump身上的天选MAGA国王色彩，揭露其本质是一个没有信仰、皮厚心黑、功利主义的俗人。

然而这样的拍法会相应使得影片落入俗套、稍显保守，既不辛辣也没新意，反而还有给Trump博同情的成分——既然是异化，那么势必要先展现其小白时期的纯良，这种展现道出了一丝在丛林法则下抢占生态厮杀斗狠的无奈；父亲的威压、哥哥的“不成器”与逝世凸显了Trump担当和要强的一面；无所不用其极扩张商业版图，反话正说就是“敢想敢做必成大事”；不近人情不近亲情，反话正说就是“成大事者铜头铁心不拘小节”——在观感上，本片确是有几抹枭雄色彩在里头的，我不觉得这是弄巧成拙，而是主创在商业考虑下实施的“狡猾”操作：春秋拍法和明黑暗吹，川黑和川粉的票我都要，Trump竞选成功与否我也都说得通，在竞选季和颁奖季的双加持下将争议性和话题度拉高。

不过目前看来“两头下注”的结果貌似是两头没讨好。

至于导演的立场和观点，个人认为，导演意在通过塑造一个皮厚心黑的厚黑大师/马基雅维利大师Trump，隐隐提出一个人文拷问：这么一个无视秩序、法制和进步价值观念，纯结果导向而腌臜手段尽出，用着美国最坏最阴暗的一面来上位的人，这样的“美国救世主”将会拉着全美堕落成一个鄙俗、强欲、徇私枉法、反多元、反进步、反个人主义和谁大谁凶谁正确的社会。

可惜，将其推到极右立场并不能唱响这首对自由主义的挽歌，反而这么一个“混蛋”为什么会得到这么多支持，这点更值得玩味和探讨。

美国大选结果出来之前看的，没什么特别的感觉。

就是刻意用鄙俗的手法，拍了一个鄙俗的特朗普。

我对特朗普的生平、发迹史不熟，但我对那个丑恶的形象挺熟。

说话粗鄙，极度保守，脾气暴躁，总之很负面。

之前通过好莱坞影视比如《傲骨之战》，获得的印象是，特朗普一登台，天下就会大乱，好像特朗普唯恐天下不乱，因而左翼自由派精英们唯恐特朗普登台。

《飞黄腾达》没有提供刻板印象之外的特朗普侧写，也没有试图揭示似乎人人反对特朗普而特朗普就是能赢的原因。

这片是5月份在戛纳亮相，早前拍的时候，可能预设了立场，认为特朗普不会重返白宫。

它以讲述特朗普而反对特朗普。

导演阿里·阿巴西是伊朗裔丹麦籍，从身份来看，他反对特朗普完全在情理之中。

因为我对特朗普没啥了解，所以看《飞黄腾达》也不算太无聊，至少可以收获一些信息。

特朗普和他师父的故事，特朗普如何成长，特朗普和家人的关系，怎么追第一任老婆伊凡娜，哥哥怎么挂的，特朗普大厦怎么建的，但这些信息组成的特朗普，和别的混蛋富豪没有多大区别。

原来他一直这么混蛋，原来混蛋也是这么起来的，仅此。

当大选尘埃落定，特朗普赢了，我只是感慨了一下，鄙俗又如何，鄙俗者还是赢了。

赢就赢吧，遥远的公共生活与我关系不大，还是《再见爱人》更好看。

但这两天，看到一系列消息，有点让我吃惊。

英国《卫报》宣布退出X（推特），西班牙《先锋报》也宣布退出，德国柏林电影节停止在X上发布内容。

《卫报》声称，X经常宣传极右翼阴谋论和种族主义，是个有毒的媒体平台，马斯克用它来塑造政治话语。

鉴于马斯克和特朗普空前紧密的伙伴关系，他们抵制X，就是反对特朗普。

我有点纳闷，你们就是这样反对特朗普吗？

除了显示一下自己的反对姿态，还有什么用呢。

如果X确实有毒，《卫报》不应该尽其所能，用自己的影响力消消毒么？

马斯克收购X之前，他认为X被政治正确控制，自由受到威胁。

三年河东三年河西，轮到左翼自由派们表示反对，而反对的手段却是退出。

如果一家接一家退出，X就彻底沦陷。

主动退出是有效反对还是拱手相让？

如此抵制，会不会和《飞黄腾达》的反对一样无效？

作为个体，一个人不喜欢马斯克或特朗普，选择不上X，我完全可以理解。

支持杨笠，所以卸载京东。

因为刘强东上了社会新闻，不再用京东。

这都是为自己的价值观投票。

而媒体、电影节不是个体，是一个组织，具有公共属性，也就有公共责任。

认为自己的观念更正确，更进步，按理说应该在观念市场上参与竞争，别再让特朗普那样的人赢。

要是觉得X的算法推荐机制已然丧失公允，也可以搜集证据，进行报道，以此反对X。

而退出是一种怎样的胜利呢，自我胜利？

推行政治正确时，不让一些不正确的人玩了，是胜利；现在不跟他们玩了，又是胜利？

政治正确引发的取消文化，好歹还遵循了市场逻辑，不正确的人在不在乎政治正确的地方还是可以找到存活空间。

现在这波退出，干脆是退出市场，然后说你这个市场有问题。

《飞黄腾达》中的特朗普，也许和事实上的特朗普出入不多，但电影和特朗普的支持者们离得很远，甚至没有一点关系，在这个事实维度，它一片空白。

《卫报》们呢，离事实更近还是更远？

看完这部电影，我的第一反应是，这是懂王版的《窈窕淑女》+《魔鬼代言人》啊！

在《飞黄腾达》中，我们一下见证了两位好莱坞演技派的变身：“冬兵”脱下超级英雄的战衣，换上了特朗普的标志性红领带；在《继承之战》里让我们爱恨交织的小儿子杰瑞米·斯特朗，变成了懂王的人生导师罗伊·科恩。

尽管这部电影在美国大选年并不讨喜，在戛纳首映被踩之后，几乎没有进入奥斯卡颁奖季的视线，但并不影响它证明塞巴斯蒂安·斯坦的演技——举手投足都把懂王演绎得惟妙惟肖；而斯特朗的灵魂深处。

仿佛也住着一个狠辣的政治操盘手。

虽然有人诟病这部电影像是一部流水账，但当你沉浸在复古质感和流畅的剪辑中时，会发现，它其实是一部很有味道的喜剧宝藏，特朗普的发家史和婚姻史，就像是一场荒诞不经的喜剧，让人捧腹，但在笑的背后，你很难忽视那个充满权力、野心和人性的世界。

回到上世纪中叶的纽约，一个名叫唐纳德的小伙子，怀揣着重振曼哈顿的雄心，踏上了征服地产界的征途。

特朗普仿佛是那个时代地产界的摇滚明星，而他的导师罗伊·科恩则是幕后的音乐制作人。

“懂王”何以成为懂王？

科恩教他的三条金科玉律非常有趣——第一，攻击、攻击、再攻击。

第二，永不道歉，永远否认。

第三，总是宣称胜利，哪怕失败就在眼前。

这三句话既是特朗普的商业圣经，之后也成为了他ZZ生涯的终极指南。

所以，他是永远不会输的——就像四年前一样。

据说特朗普的竞选团队对这部电影的反应，就像是被踩到尾巴的猫，并试图将它定义成一场抹黑行动。

但是，记住，希区柯克曾经说过：“这只是一部电影”。

所有的一切都没什么大不了的，因为ZZ、娱乐和公众舆论之间的游戏，从来都是一场没有规则的搏击比赛。

该影片是由伊朗藉导演阿里·阿巴西执导的关于现任美国总统特朗普的传记电影，由著名的“冬日战士”塞巴斯蒂安·斯坦主演，杰瑞米·斯特朗担任配角，不仅提名了第七十七届戛纳电影节金棕榈奖，还提名了第九十七届奥斯卡电影节奖的最佳男主角与最佳男配角的提名。

这部影片讲述了一心想要取得成功的特郎普在结识律罗伊·科恩后，从一个青涩的毛头小子一步步建成凯利酒店，特朗普大履以及西城的堵场，在商业上取得巨大成功的故事。

影片把其成功凝炼为三个要素，分别是“攻击、攻击、攻击”以及“什么都不承认”和“永远宣称胜利”。

影片具体描写了两对人物关系，分别是特朗普与自己的师博罗伊，以及与他的妻子伊凡娜。

前者关系的建立在于罗伊赏识特朗普，主动让其加入了自己的圈子，恰逢朗、特朗普的家族产业面临政府的条款打压，罗伊帮其解决了麻烦并顺势推出了他要建立酒店的计划，并在他的恳求下说服、威胁市委会取消了对酒店的征税，这使得计划得以施行，此后特朗普的雄心进一步展现，已经脱离了罗伊的控制，并在与市长对立的情况下建成了更宏伟的良特朗普大厦，并同时进行了西城赌场的建设——这在罗伊看起来过于激进，与于是两人几乎在大西洋城项目后分道镳，从过去的密友成为一般的雇拥服务关系，直到特朗普大厦开业，罗伊才再次出现请特朗普让自己的男友住进他的酒店，特朗普为了罗伊同意了，但在得知其真实病情是艾滋病后还是将其清出，为此与罗伊绝裂，直到后来与妻子关系崩溃，自己变得肥胖直秃顶，再看到罗伊电视上的憔悴样子后，才决定重新请回罗伊为他庆生。

与之相对应的是特朗普与妻子伊凡娜的关系，特朗普爱上她后在想结婚时却讨价还价，为了不被其分走一半财产而签订了婚前给她7.5万美元的合约，这就注定了两个人的关系是一场交易，因此特朗普很快厌倦了和她“合伙人式”的关系，并暗中绝裂。

这两个人物的线索都表现着良特朗普随着商业的成功，人被三件法宝逐渐异过化的过程。

与这两个主要关系并存的还有特朗普家人与之关系的变化，即随着商业的成功，他轻视父亲的成就，同时对哥哥的求援视而不见，不仅导致了哥哥的死亡，还在父亲神志不清时想要“骗取”兄妹的信托来帮自己做生意，正如罗伊所说，特朗普正在生意网中失去自己最后的体面，而导演也使用了他自身肥胖、秃顶、阳痿的异化视觉化他内心的异化。

他最终意识到了这个问题，因此将罗伊请回庆生，并做了抽脂、植发手术，以此缓解异化，让自己在黑暗的生意网中继续向下进发。

有趣的是原本有隔阂的特伊凡娜与罗伊在看到最后已经本质上完全沉沦，用假钻石骗罗伊的时候，彼此竟然有了一种同病相依的情感。

而在这场戏中，特朗普的目的也变得暖昧复杂，似乎不是单纯得想要弥合与罗伊的关系，而是想宣称自己赢了，这也是罗伊最后自己黯然退场的原因。

该影片叙事节奏明快，人物情节点密集，信息量大，且人物形象刻画鲜明，人物关系转变合乎逻辑且刻画清晰。

主要矛盾一开始是年轻无知有野心的特朗普与商业难题的关系，解决方式是罗伊与他的一套“黑暗法则”，而到了后面，主要矛盾则转变为异化后的特朗普与身边亲密关系之间的关系，以及他的自我满足，而解决方式则是更进一步的“黑暗法则”，他在罗伊的道路走得更远。

最后，影片对这种结局并没有给出十分明确的态度，似乎有认同且无可奈何的地方，这与我的价值观不符。

从上映时间【2024-05-20(戛纳电影节) / 2024-10-11(美国)】基本可以推测，这部电影绝非特朗普的励志传记，大概率是出自反对“懂王”重回白宫的娱乐资本之手——为了能在美国大选期间更好地争取民众选票，影片基本把青年特朗普“黑化”了，描绘了他如何一步步“整容蜕变”，最终成为一个冷血杀手般的“资本大鳄”。

讽刺的是：现在的美国大选结束了，这位影片中桀骜不驯，自诩富有“杀手本能”并叫嚣“让美国再次伟大”的特朗普，真的再次当选了！

这个意料之外、情理之中的结果，着实让筹资拍摄这部电影的娱乐界体会到了“啪啪”打脸的苦涩和痛感。

我觉得更有趣的是，正因为现实中“懂王”如愿归来，反而更加衬托出这部电影中特朗普三条胜利法则的有效性和励志性：Rule first：attack attack attackRule second：admit nothing deny everythingRule third：you claim victory and never admit defeat

刹那间，原本一部以丑化个人为初衷的传记电影，不仅因选举结果验证了特朗普“厚黑学”的实践价值，而且还似乎揭示出了漂亮国“美国梦”内在由资本操控的底层逻辑，生动诠释了什么叫“偷鸡不成蚀把米”和“家丑外扬”。

这不禁我想到了武侠小说里的“七伤拳”，杀人伤己，只不过娱乐界的这一次出招，杀人未果，倒是把自己给摔得不轻。

我相信，无论是懂王本尊，还是他的反对者，今后都会刻意淡忘这部电影，毕竟虚虚实实的青春过往，真真假假的丑陋故事，都是双方不堪回首的灰色印记，还是不提为上。

不过，特朗普总统已注定载入美国史册，作为普通观众，不妨把这部电影作为观察一位美国总统“养成记”的生动注脚，仅供参考，也不失为一种选择。

影片中懂王从年轻时的稚嫩无措，走向中年时的成熟独立甚至独霸一方的传奇经历，值得一看。

The apprentice看完感想抱着猎奇心态去的 看完又好笑又疯又癫结尾看完感觉世界完蛋了我被精神污染了，瞎了我的黄金钛合金狗眼为什么我要如此自残（本篇涉及大量剧透和分析请慎入！

）片子应该剪了不少毕竟特朗普坚定投资人&支持者亿万富翁（DanSnyde）一开始捐赠了制作经费，认为电影会正面展现特朗普形象。

看了初映感到非常愤怒🐶 其投资的制作公司开始撤资竭力阻止影片上映，和特朗普律师的法律威胁演员罢工（是因为没有资金了吗？

）等诸多挑战等等情况之下耗时六年能上映也挺鬼才的，一个电影故事无论他拍的是好还是不好，反而是吸引观众去了解故事的背景，寻找真相，就是好的，感谢大善人Ali Abbasi。

脉络还梳理的挺清晰Roy Cohn的关系，"Trump Tower"，嗑药，婚内强奸，“Trump has no shame”这句竞选期间特别有名，“想当飞行员的亲哥哥（Fred Jr）家族压力下没能实现愿望经商后因为家庭原因开始酗酒一年之内死亡“，其连锁反应之后他的女儿也就是特朗普侄女，玛丽（Mary Trump, a clinical psychologist）因为心理创伤作为临床心理学家揭发了一些特朗普家族的丑闻——《Too Much and Never Enough: How My Family Created the World's Most Dangerous Man》的书”（看吧有因必有果），勃起不能，贿赂，抽脂植发等等的事件“特朗普抽脂&植发“（准确说是把一块头皮切下来在缝上伪装成没有空隙的假象）——上流社会为了永保年轻现象和前段时间另一个电影《The Substance》讽刺科幻片相比有过之而无不及。

🥹在影片里特朗普和Roy（臭名昭著帮特朗普解决诸多法律问题的律师）之间是像亲人一样“爱”，特朗普爱着Roy的却已经变成贯彻Roy思想和手段的越来越往反方向走向异化的人，在Roy眼里仍然是之前的“类似于儿子一样的孩子”，只不过有点自私自利（至今比较不能理解3060岁左右还把自己当做孩子的人？

👶🏻：？？？

我无辜不无辜） 在Roy的多年扶持和特朗普的不知感恩两人闹掰之后，Roy在艾滋病重以为自己真的获得特朗普真心的道歉获得心怀感激的项链&礼物之时Ivana直接暴击说这个项链是假的——轻轻说了一句，Trump has no shame（怀疑Ivana是因为婚内被强奸出于报复而不是好心才说这个川普送给他象征感恩的项链是假的，当然这里只是象征啦，怀疑是为了推动升华剧情杜撰的故事，婚内强奸出轨感觉是真）特朗普对于家族情感等等的逐渐漠视只关心物质和利益能给自己带来什么，如何成为赢家（&Killer）一刀切解决自己不能青春问题同时间里Roy的死亡一起出现的时候……不由得感到世界的癫狂。

很多时候演员演技不能说是演员表现的不好，而更像是刻意表现出的一种拙劣。

把他（特朗普）往可笑了演。

一开始进入影片演出了一个身处上流社会却面临案件棘手毛头小子的尴尬……Roy装x又Bully PUA 特朗普之后又像保护者又莫名其妙开始帮助特朗普（当然没有无缘无故的爱）的过渡衔接很突然，随着特朗普开始成功和他有矛盾俩人逐渐闹翻，最后Roy得艾滋（因为是同性恋）结局很悲催的刻画故事线。

把Roy这个（可能是用了很多下流手段，威胁贿赂等等无所不用其极）臭名昭著的律师的结局刻画成真心得不到特朗普的爱的男生的很可怜洗白🥹虽然电影里真的很可怜，大家把他当做理解并且衬托出特朗普异化过程的人就好，真实怎样无所谓🤷🏻‍♀️，看结论为什么晚年被吊销律师执照就懂。

结论：影片通过微弱的丑化了特朗普（这点丑化的温柔刻画对我来说算是美化了了不少）洗白了特朗普，洗白了Roy。

不知道有没有愚蠢的美国人民看了这部影片觉得特朗普这些故事觉得他都是被Roy和家族使命逼上歧路的，开始同情特朗普？

影片里最无辜的可能是亲哥哥Fred Jr，不得不说基因这个东西很奇妙，Fred Jr是唯一一个不像家族里同时也并不想经商的人受到同学爱戴的——被大学同窗评价为“soft-spoken, playful, and often joking.““always nattily dressed, polite, educated and well-mannered. A nicer gentleman you will never meet. His problem was he had a major drinking problem. ... ”金发碧眼高大英俊立志做飞行员的人（上图有照片）最后毫无例外成为了屈服家族的放弃自己职业梦想的牺牲品（可见坚持一个又不喜欢又不擅长的路不是一条吃苦的路而是一条绝路）不可否认电影刻画了一些拥有特朗普这样价值观的人对于现实的认知的一部分是真实的。

且特朗普为了利益和权力和抛弃亲情爱情友情牺牲美国人民利益私利至上，可以说是也拍出了资本主义上流社会走向癫狂，反对资本主义这点是有的（这点有点老生常谈，但是不可避免）此外现实世界里特朗普和他妻子（Ivana Trump，a Czech-American model）年轻时比影片里的演员漂亮多了😇，特朗普家族也是。

基因🧬这个东西果然是求不来的，有了钱以后从脸开始到全身上下都可以是科技和狠活儿。

剩下总结了些资料大家可以随便看看https://www.bbc.com/zhongwen/articles/crk462kvrveo/simp.amphttps://cn.nytimes.com/world/20160621/donald-trump-roy-cohn/https://today.line.me/tw/v2/amp/article/Z5lMQLhttps://www.washingtonpost.com/politics/trump-pressured-his-alcoholic-brother-about-his-career-now-he-has-regrets-/2019/08/07/58ec2d70-b216-11e9-8f6c-7828e68cb15f_story.html

律师罗伊对川普的影响还是很大，其中做人三原则可以看出川普为什么让左派那么讨厌了，1、主动攻击 2、死不承认 3、永不言败，罗伊为川普赢得几场官司靠的是拿住对方的丑事进行讹诈，手法龌龊但立竿见影，做事积极而不择手段。

罗伊攻击别人是同性恋，而他自己是疯狂的同性恋，并得了艾滋病，但死不承认而说自己是得了肝癌。

罗伊在为自己男友向川普争取住宿酒店死缠烂打不轻易放弃。

川普与罗伊的势力对比中逐渐占据优势，从唯命是从，到颐指气使，最后到厌恶嫌弃，但还要做得冠冕堂皇。

川普从罗伊那继承了做人原则并发扬光大，他崇拜独裁者，总统竞选中人身攻击对手，对国会山骚乱事件他在社交媒体的煽动行为死不承认，竞选2024年总统前被枪手击中耳朵，满脸流血举拳誓言胜利，永不言败。

他父亲曾经参加3K党集会，他对非法移民恨之入骨，他主持的电视节目《学徒》对失败者you are fired成为商标和名言，他的行为很容易让人们与希特勒的谎言煽动、种族优先、胜者为王划等号。

但美国人民为什么还要选择这样的人当选总统呢？

疫情的大放水造成的通货膨胀、非法移民的泛滥、低价商品冲击美国市场造成失业浪潮，美国老百姓在左派的对世界洪恩浩大中吃尽苦头，他们要改变，这与20世纪20年代经济大萧条时希特勒上台很是相像，希特勒抓住了德国百姓希望走出一战被制裁苦难的强烈需求，利用民粹和爱国主义赢得选举。

但美国可不是德国，它建国两百年，从各种可能性上遏制个人权力膨胀，制约机制完善，即使上来一个权力爱好者，也会让右派负责发展的因素发扬光大，而将权力关在笼子里不得伤害世界和百姓。

能在在任的总统期间看到对在任总统的个人传记，其中不乏贬损和批判，可以说也只有这种民主自由的制度能发生这样的事情，而真正的独裁国家对领导人只有歌颂和美化。

故事从特朗普认识他的精神导师，臭名昭著的麦卡锡主义律师罗素科恩开始。

分为三个章节，每一个章节对应特朗普的三个阶段，菜鸟阶段、学徒阶段、变成今天的特朗普。

这三个阶段导演使用了三种不用的影像风格，分别是16毫米胶片、电视风格和数码高清，这三种视觉风格也代表了特朗普成长的60、70和80年代。

在服化道上导演也着重区分了三个年代的细微差别。

这一点从特朗普的西装上能比较明显的看出来。

经过三次转变，最后影片用一场手术向观众宣告，邪恶大帝的诞生。

就像星战里西斯的诞生。

在意识形态上，这是一部典型的美国左翼价值观的电影，说的直白点它就是一部特朗普黑点大全。

其中黑的最狠的一笔，就是特朗普和科恩两个人物的对比，一开始影片把科恩塑造成一个做事不择手段的人，而那时的特朗普还懵懵懂懂，但到了后期科恩却表现出对自己同性爱人的不离不弃，而此时的特朗普对待自己的结发妻子却无比的冷漠和残酷。

其他还提到了，特朗普有多动症，吃药导致的做事三分钟热度，面对医生的反智言论，及其抠门送别人假珠宝，骗自己的家人、土包子不认识安迪沃霍，剽窃里根的口号“让美国再次伟大”，科恩教给他的三原则他说成自己的感悟等等等等。

可谓黑的那叫一个过瘾。

但这也是影片最大的问题。

这明显是为了黑而黑。

反对特朗普的人看了很爽，支持特朗普的会说：“就这？

” 其实影片全部的黑点都依赖与美国左派对特朗普已有的认知，如果二十年后的观众再看会觉得莫名其妙。

另外作为传记片这样的叙事方法也是狭隘的，从结果反推历史，是历史学的大忌，因为这样你只会得到一个隧道视角。

这样的反推叙事你就忽略了历史中多如牛毛的矛盾反例。

人物方面特朗普塑造的很完整，但科恩与特朗普的关系却有明显的问题。

他一开始为什么要帮特朗普影片并没有交代，拿难道到是看上他的身子了？

也不是，因为特朗普并没有感染艾滋病。

科恩和特朗普的地位反转也太过生硬，没有明显的事件发生，也没有什么过度。

再有令人遗憾的点是，影片的商战逻辑过于儿戏。

例如特朗普和纽约市长的博弈，就是电视上打打嘴炮，特朗普就这么赢了。

我们知道美国的政界和商界是完全不同的运作逻辑，政治要比商业复杂和险恶的多，否则特朗普也不会在四年前被赶出椭圆形办公室。

我看之前真的不知道拍的就是川普，但是看着看着发现主演有点像特朗普，看完一查真是特朗普，有钱任性，神马玩意之看完记不住系列Very good很好，You're great你很棒！

我评分就两种，1种1星，1种满星你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！