美国狙击手

获6项奥斯卡提名的热门影片《美国狙击手》近日上映后刷新美国票房纪录。

影片根据前美军海豹突击队队员克里斯·凯尔自传《美国狙击手：美国军事史上最致命狙击手的自传》改编。

凯尔是美军王牌狙击手，曾在战场射杀255人。

他退伍后致力于帮助患有战后心理创伤的老兵，不料自己最后却死在一名老兵的枪下。

　　致命神射手　　凯尔4次前往伊拉克战场服役，闻风丧胆的当地武装分子称其为“拉马迪恶魔”，悬赏金高达8万美元。

　　凯尔全名克里斯托弗·斯科特·凯尔，1974年4月8日出生于美国得克萨斯州的敖德萨。

父亲是一名假日学校教师。

凯尔刚8岁时，父亲就给他买了一支来复枪，之后又送他一把霰弹猎枪。

　　在父亲带领下，凯尔从小就爱上狩猎。

父子两人时常一同到野外猎杀野鸟和鹿。

高中毕业后，凯尔到农场工作，成为一名职业放牧人。

其间，他的一条胳膊受伤，不得不停止放牧。

伤愈后，他萌生参军的想法。

　　在招兵现场，他申请加入美国海军陆战队，却因胳膊上有旧疾而直接被拒。

不过，他从小的狩猎经历和射击经验引起陆军和海军招聘官的留意。

不久，他接到军方电话，被招入海军海豹突击队一所基础培训学校受训。

1999年，他正式加入海军。

　　在海豹第三突击队，凯尔的射击天赋得以充分发挥。

伊拉克战争期间，他4次前往伊拉克战场服役，参与艰苦巷战，在战友中赢得“传奇”神射手的声誉。

　　在伊拉克中部城市拉马迪，闻风丧胆的当地武装分子称凯尔为“拉马迪恶魔”，悬赏2万美元想要杀死他。

赏金后来升至8万美元。

　　凯尔曾在1920米外迅速端起枪扣动扳机，精准无误射杀伊拉克武装分子。

　　2012年接受美国《时代》杂志采访时，凯尔谈及狙击时的心情。

“在那里，我不把他们看作人，”他说，“我不会想他们有没有家人，我只想确保战友安全。

我开枪打死他们，他们就无法安放简易爆炸装置。

那时，你不会犹豫。

”　　根据凯尔在自传中的回忆，他最传奇的一次狙击行动发生在2008年萨德尔城。

当时，他在城外执行任务，看到大约1920米外一个武装分子正扛着火箭弹发射器靠近一支美军车队。

凯尔立刻端起枪扣动扳机，精准无误射杀了这名武装分子，创下了他成功狙击的最远纪录。

　　在伊拉克服役期间，凯尔两次被射伤，遭遇6次炸弹袭击，可谓大难不死。

　　到2009年退役时，凯尔在战场共射杀255人，其中160人获得军方确认，成为美军历史上“最致命狙击手”。

先前纪录由海军陆战队狙击手卡洛斯·哈奇考克在越南战争中创造，确认射杀93人。

　　丧生老兵枪下　　在帮助一名退伍老兵治疗心理创伤过程中，38岁的凯尔不幸遭老兵背后枪击身亡。

　　服役十年间，凯尔先后获得两枚银星勋章、5枚紫星勋章和其他荣誉。

退役后，他和妻子塔娅及两个孩子搬到得州的中洛锡安定居，并成立一家公司，为军队、警察、企业和个人提供作战和武器培训服务。

　　2012年，凯尔与他人合著的自传《美国狙击手》出版，大获成功，连续37周登上《纽约时报》畅销书排行榜。

随后，他的另一本合著书《美国枪支——从10件武器看美国历史》也顺利出版，讲述他用过的10件经典武器。

　　开公司和写书之外，凯尔还致力于帮助退役老兵克服“创伤后应激障碍”。

他与人联合创办一家名为“FITCO关爱基金会”的非营利机构合作，成立“英雄项目”，为身体受伤和心理受创的退伍军人提供身体康复设备、个人训练、生活辅助、心理治疗等服务。

　　然而，就是在帮助一名退伍老兵治疗心理创伤过程中，38岁的凯尔不幸遭枪击身亡。

2013年2月2日，凯尔在得州一座射击场被美国海军陆战队退伍士兵埃迪·雷·劳思开枪打死。

媒体报道说，凯尔和朋友查德·利特菲尔德把劳思带到射击场，打算帮助他治疗创伤后应激障碍，却遭劳思从后方射杀。

　　劳思现年27岁，2006年至2010年在海军陆战队服役，其中2007年派驻伊拉克、2010年派驻海地，退伍后长期失业。

事发前不久，他被确诊患上创伤后应激障碍，刚从一家精神病医院出院。

　　警方说，从劳思的供述中无法推断他开枪射杀凯尔的动机。

警方对劳思提出一项严重谋杀和两项谋杀罪名指控。

　　残酷的讽刺　　凯尔和朋友帮助退伍老兵劳思治疗创伤后应激障碍，却遭劳思从后方射杀。

　　身为一名老兵，凯尔生前投入了大量精力和热情，帮助退役军人克服战后心理创伤。

他曾接受美国“枪”网站采访，谈及老兵从战场重返社会后面临的种种困难。

前海豹突击队成员布兰登·韦布说：“克里斯始终非常支持关于老兵的一切。

这是他真心关切的一件大事，遗憾的是，许多人不了解他为此投入了多少时间。

”更可悲的是，直到凯尔成为创伤后应激障碍的间接受害者，为此付出生命代价，退伍老兵的心理问题才再次引起关注。

“这或许是最残酷的讽刺，”哥伦比亚大学纽约市医疗中心的精神病学专家杰弗里·利伯曼说。

　　创伤后应激障碍是一种目前医学尚无法彻底治愈的疾病，患者常常出现如下症状：被噩梦般的回忆纠缠，遭受身临其境的害怕和恐惧；某些画面、声音甚至气味都可能勾起不愉快回忆；不愿与人交谈，精神高度紧张；焦虑、易怒、失眠、无法集中精力，容易受到惊吓，对未来丧失信心。

　　美国最大综合军事研究机构兰德公司2013年的研究数据显示，在美军大约230万参加过伊战和阿富汗战争的老兵中，至少20％患上创伤后应激障碍。

其中，只有一半人寻求治疗，而这其中又只有不到一半的老兵得到“最小限度的充分治疗”。

　　隐形杀手　　退役老兵的暴力和自杀倾向都偏高，平均每年大约5000名老兵自杀。

　　根据兰德公司另一项研究数据，由于备受创伤后应激障碍的折磨，退役老兵的暴力和自杀倾向都偏高，平均每年大约5000名老兵自杀。

　　为此，有专家把创伤后应激障碍比喻为退伍老兵面临的“隐形杀手”。

　　美国《纽约时报》几年前的一项调查统计发现，上百例杀人案与从伊拉克或阿富汗前线归来的美国老兵有关，而且可能还有更多类似案例没有公开报道。

战争创伤、服役压力，似乎是多数命案的重要诱因。

　　《纽约时报》报道说，服役归来的许多老兵养成枪不离身的习惯，甚至应门都拿着枪。

2005年夏天一个夜晚，伊战老兵马修·萨皮携枪前往便利店，途中击倒两名帮派成员，造成一死一伤。

　　萨皮当时年仅20岁，回国后总是受到所在部队打死一名伊拉克平民的噩梦困扰，经常需要喝醉才能入睡。

　　“马修知道他不能携带AK－47去便利店，”警探劳拉·安德森说，“但他害怕在这个地区被杀死，他是一名受过训练的军人，在他的意识里，他需要武器防身。

”　　更令人痛心的是，涉及老兵的命案中，相当一部分受害者是老兵的亲人、子女或朋友。

　　其中一名受害者是两岁女童克里西奥娜·刘易斯。

她的父亲是一名20岁的驻伊美军士兵，在费卢杰被炸掉了一只脚，还被震伤大脑。

在回国疗养期间，他把女儿扔向墙壁砸死。

　　另外一起案例中，斯蒂芬·舍伍德从伊拉克回国9天后，枪杀妻子后自杀。

出事前几个月，舍伍德所在坦克部队的其他士兵都死于一起火箭袭击，他因为回国庆祝儿子周岁生日休假而躲过一劫。

　　舍伍德的父亲说：“当他返回伊拉克，所有人都死了，他有一种生存者的自责。

”之后，他的妻子向他提出离婚。

舍伍德再次回国后，惨剧发生。

　　据新华社

拿着一把大狙，看见一个干掉一个，曾是我在CS经常使用的模式之一。

拿着AK47甚至匕首冲锋陷阵虽然非常令人热血沸腾，但是会挂得非常快。

一个顶尖的狙击手，一个能够在战争中幸存的顶尖杀手，却没能在射击场躲过一场意外，生活的真实感就是这么讽刺。

当面对一对妇孺，如何扣动扳机，这是最大的挑战，这种事情一般人干不了。

他一次次地走上战场，看起来跟【拆弹部队 The Hurt Locker】很类似，我清楚地记得【拆弹部队 The Hurt Locker】中，杰瑞米•雷纳Jeremy Renner面对花样繁多的麦片时的无助，或许，战场对这样的男人才是归宿，他们已经习惯爆裂时刻前的冷静。

2公里开外，干掉鬼魅般出没的奥运射击选手，打的不是精准、视线和对兵器的控制，纯粹是射击的本能。

不知道布莱德利•库珀Bradley Cooper是哪个地方出生的，他的气质其实跟德州的野性有少许差异，他需要这样的电影来提升自己的水平和逼格。

这是85岁的克林特•伊斯特伍德Clint Eastwood最新的作品，不知道2015年，老爷子是否还有新作面世，他的热情在50多年的从业生涯里从来没有消退，活着的每一天都是传奇。

文/ 五乔电影《美国狙击手》一开场就抛出了一个道德难题：怎样让一个双手沾满鲜血的杀人者，看起来像个英雄？

在个人层面，这个难题是美国狙击手Chris Kyle能否被称作“英雄”的关键；在国家层面，它也是美国的国家行为可否称作“正义”的根本。

其实影片通篇都只是在解决这个难题而已。

紧接着，导演便迫不及待地给出了一个简单粗暴的答案，借着Chris老爹的口舌说了出来：世上有三种人，绵羊，恶狼和牧羊犬，我们家既不允许出绵羊，也不能出恶狼，但是当你的家人受到欺负时，你就应该还击——保护家人，做一只牧羊犬。

这位符合美国老牌硬汉形象的父亲所说的，其实无非就是一句“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。

影片通过有关Chris童年生活的寥寥数笔，试图将他后来的价值取向归结于童年时代从父亲那里得到的教育。

接着又通过两起恐怖袭击事件——其一当然就是911事件——试图为Chris后来的人生走向作出解释：Chris只是为了保护自己的家国，才不得已走上战场，并最终成为美国历史上杀人最多的狙击手的。

其实此时电影已经偷梁换柱，将Chris老爸的信条从个人层面扩展到国家层面了。

Chris受恐怖事件刺激而入伍，打的却是伊拉克战争，这样的电影逻辑使得伊拉克战争似乎成了美国为维护国家利益不得已进行的反恐战争。

语焉不详之中，影片把伊拉克战争顺便洗白了，Chris的牧羊犬准则反倒成了美国精神的化身。

后来影片还进行了其他尝试，比如在Chris不得不杀掉一个儿童时，展示他徘徊于使命感和罪恶感之间的挣扎，然而这只能证明他是一个有良知的人，却无法证明他是一名英雄。

事实上，Chris所有的行为，都没有越出他自己的牧羊犬准则半步。

但是这毕竟是一部根据真实事件和历史改编的故事，且不论美国打伊拉克战争的目的是否真像美联储前主席格林斯潘所说那样——"很大程度上为了石油"，可以肯定的是，这场饱受诟病的战争无论如何也无法称作是“正义”的。

我想导演伊斯特伍德正是意识到这个难题，所以他才没敢在影片中公然挑起“反恐战争”的大旗。

取而代之，采用个人故事试图对国家行为做出解释。

然而这样的辩护其实和小布什红口白牙指控伊拉克有大规模杀伤性武器一样，并没有多大说服力。

我忍不住将影片导演Clint Eastwood和Chris Kyle拿来做一番比较，影片表现出来的深度思考的缺失，以及那种自我陶醉式的正义感，和影片中Chris表现出的外表强悍、二元对立的价值观、固执热血的形象非常相似。

这其实不过是好莱坞不厌其烦复制黏贴的个人英雄主义的又一个典型而已。

相比于英国“民族”英雄《福尔摩斯》之流的“智将”，似乎只有美国仍然对这种黑白分明、四肢发达的“男子汉形象”执迷不悔。

影片中倒是出现过一个稍微复杂的人物，这位Chris的战友战死沙场前两周，在给家里写去的信中表达了对战争的怀疑和反思，怀疑这些被盛赞为英雄的人们，在爱国主义的光环退去后，能否承受得起历史的判罚。

Chris简单地将这种反思视为软弱，认为正是这种怀疑夺取了他的斗志，送掉了他的性命。

影片就这样一刀将这朵思想萌芽砍掉了。

影片中后段，情节随着时间发展，在战场-家庭中交替，Chris的人物变化更多地表现在家里，战场上的声响跟随他回到了家里，使他无法完全回到现实。

然而逐渐我才发现，导演的意图不在于展现战争对人心理上的摧残，最终竟然将Chris的心理问题解释为由于无法拯救更多战友而来的愧疚感。

影片通篇也没有离开对Chris这个英雄的歌功颂德。

由于历史无法被恣意篡改，影片无法给Chris配上一个类似本拉登那样重量级的大反派——毕竟本拉登之死跟Chris一毛钱关系都没有——只好拉来另一位传说中的神枪手来和Chris一绝高低，影片一开头就从对话中提到了这位反派的枪法，也不过是为了影片后段成就Chris的传奇而已。

在观看此片之前，我对Chris Kyle的生平事迹一无所知，我并不怀疑他对美国的一片赤子忠心，然而影片结尾处Chris的葬礼场景并无法让我动一丝情感。

作为一部电影，《美国狙击手》并没有关于"爱国情怀"一词超过字面意义之上的思考。

而Chris的个人故事，也没能跳出个人英雄主义的窠臼。

最糟糕的是，我认为此片做了电影最不应该做的事：沦为国家宣传的工具。

《美国狙击手》是一部典型的美国电影；Chris Kyle，也终归只能是美国人的英雄而已。

********欢迎关注我的微信号：five5qiao

Clint Eastwood想歌颂这个American Sniper吗？

　　 我怀疑。

你看看他从50年代开始在政坛上的参与，看看他在几年前共和党选举大会上那段莫名其妙的，极其诡异，让很多共和党人非常不舒服的“空椅子”发言，再查查维基，就知道这老头儿看似左倾，其实是个中间派。

他的价值观可以通过老爷车那片子管中窥豹：不盲从，不迷惑，在漩涡里如一株老橡树般矗立，不以暴制暴，反而号召向我开炮来拯救世界。

　　 他还拍过一对姊妹片：来自硫磺岛的信和父辈的旗帜。

他苦心积虑，谆谆善诱的，从对阵的两方讲了两个令人动容的故事。

无论怎么讲，这两部都是反战片。

　　 那时候老头已经76岁了。

他大概不会在自己对战争的观点上来个180度转弯。

　　 所以这老头儿拍American Sniper，用意绝对不是全力以赴的歌颂这个伟大光荣正确的大兵。

后来看imdb才知道，Bradley Cooper是男主本尊的大粉丝。

他本来是要自己导演的，至于为什么导演的椅子给了Eastwood，大概是后者的资历使然吧。

连Chris Kyle也说过，要是真有一部电影，应该让老牛仔Eastwood导演最合适。

据说Chris Kyle的战友威胁剧作者，说如果剧本写的不好他们要作者死得难看。

当然剧本最后四面讨好，得到了所有人的满意。

剧本确实是给Chris Kyle增色不少，而且由Bradley Cooper演绎，这个巨人看起来既英武，又温柔，沉稳低调，而且强大决绝，简直是一个alpha男的标兵。

个人认为他在上战场前，新婚妻子说他心跳的利害，他回答说担心自己的弟弟那一幕，是设计的非常具有英雄主义加浪漫主义情怀的：当爱窜升到极致的时刻，死的阴影突然袭来，但英雄担心的，居然是自己的弟弟。

这一幕象极了“生于7月4日”那片子里男主和女主随着月亮河起舞那一段。

可Eastwood毕竟不是Charlton Heston。

我一直想分析编导的用意，但这个故事设计得太有古典英雄主义的范儿---尤其是最后一战“向我开炮”那一段，我看着影片一直很激动，始终不能静下心来思考。

再看了第二遍，觉得看出编导的用意来了：他们居然把一个让人热血沸腾的，德州共和党伟光正同志的故事，改成了一个反思PTSD的说教片。

你看，这么一个完美的，内心和身体都无比强大的战士对比他的战友和弟弟，他甚至从没有在参战的意义上有过任何疑虑和动摇，他仍然受到了PTSD的侵蚀。

一开始他浑然不觉，但他的家庭是首当其冲的受到了影响。

他妻子的那么多眼泪，绝对不是几个任务之间的无意义填充物。

然后他对心理医生说“自己后悔没有能阻止更多的战友伤亡”。

医生说“医院里有很多伤亡的战友，你去看看他们”，言下之意既可能是建议他通过帮忙来愈合心理伤口，更可能是说“你凭自己的力量，不能阻止整个战争中伤亡的战士”。

最后，官方盖戳，他最终还是间接死于PTSD。

Chris Kyle尚如此艰难的面对战争，何况任何一个心理不如他坚强的人呢？

而镜头表现出，那一天，他在离开家之前仍然用一把手枪和孩子们玩闹。

那枪的特写镜头太突兀，太让人惊悚，我猜Eastwood或多或少又往里面夹带自己的私货了。

反正我认为整个片子都是Eastwood老头儿的一个大私货。

由于一直对战争片情有独钟，所以我给这部片子的评分至少有1分是给这部片子的类型的。

近年来，战争题材的大制作越来越少了，内容也从一战二战转为了更为接近现代的海湾战争，伊拉克战争等。

然后我们在看片时，关注的点就从战争转移到了战争的正义性啊，政治立场啊等等，分散了不少注意力。

就像这部《美国狙击手》，浓浓的美式主旋律味道，让很多人都呛了一个跟头，在还没看电影之前就站在了一个审慎怀疑甚至对立的立场上，于是我们在窥探人性的小窗口上，又蒙上了一层毛玻璃。

当然，我不是说这美式主旋律画的大饼多好吃，我只是希望更多人透过层层薄雾，依然能看清战争的本质，它从未改变。

男主是个天生的“牧羊犬”属性，与“狼”战斗，保护“羊群”，在地狱般的海豹突击队训练营中找到了最合适的位置，继而，在911目睹了同胞们的悲剧之后，新婚燕尔仅3天，就远赴中东，开启了他的传奇之旅……他的初衷很简单，保护家人，保护家园，既然他的能力能保护更多人，何乐而不为？

战场上的他算是找到了人生最佳的位置，一个接一个的任务，一段接一段的战斗。

陷入巷战的美军和当地武装相比也没什么优势，再高科技的武器，最终都是人与人之间的角力，当男主把瞄准镜对准妇女和儿童时，他表现出的冷静和果断让人生畏，战场之上，不是你死就是我亡，这是终极的对错之选，以命相搏。

当之后，他们开始追捕定向目标时，男主更加游刃有余，审问，作战，部署，都是在朝最终的目标前进。

而这前进的道路都是血与泪铺就的，近在眼前战友的死亡，远在祖国妻子的焦虑，环绕周围同袍的质疑，伤残老兵的致敬，而这些不是促使他更加坚定地踏上寻找敌人的路就是被他轻描淡写地扫清障碍，唯一让他无法忽视的或许就是妻子的声泪俱下，无奈，远在天边，鞭长莫及，卫星电话最终掉落在混乱的行动现场……当最终，他们深入敌军腹地，男主几乎是任性地干掉了千米之外的对手，直接导致整个小组行动暴露……我不太清楚实战中是怎么回事，但这一举动几乎葬送了全员的性命，无论如何不能算是英雄的行为，或者我理解错了？

而之于男主，的确是最大的一个relief，从此金盆洗手，退隐江湖……退伍后的男主有短暂的PTSD（创伤后应激障碍），但很快，他找到了适合自己的纾解方式，去打猎，并且开办了相关的培训公司，并且与老兵们始终保持着良好的关系，提供有益的帮助。

虽然直至生命终点，他是被同为PTSD的老兵射杀的，听上去颇为讽刺，而另一方面说，这或许也算是死得其所。

影片其实拍得有点糙，更多拍摄了行动和表现，心理层面的细节描写并不突显，当然，我对战争片里过于细腻的心理描写其实挺反感的，因为其实当你真正处于那样一种紧张的状态时，很少有精力去思考形而上的东西，什么战争的正义性，政治正确，都是bullshit，命悬一线的时候，想这些除了找死真没别的用。

所以我对那些远离战场养尊处优的人的提问和指责很不感冒。

但这并不代表我们不需要反思战争，不需要在电影中突显细节，比如《西线无战事》中那只飞舞的蝴蝶，至今印刻在记忆深处。

是的，我们始终不能忘记美好的事物，正是因为有他们，我们才要更努力地避免不伤害他们，反战并不单纯是形式上口号上说说而已，我们真正要做的是保护生命中那些美好，尽量不使用暴力，但并不代表我们不需要拥有反抗的能力。

这也是该片初始提到的牧羊犬属性，而非羊或狼的属性。

而本片的缺憾可能就在于，它缺少了一些留给人反思的小尾巴。

我很喜欢男主的人设，他是那种在最残酷的生存环境中依然能保持坚强的类型，他当然不是少根筋什么的，他只是那种保护他人的愿望和勇气能战胜脆弱与恐惧的人，这使得他不仅在战场上成为传奇，在战场外经过恰当的调试，依然能让生活重回正轨，他的经历比很多普通人更多舛，但依然能克服重重困难，坚强乐观的生活，这种能力，是相当值得珍视的。

犹记得《太平洋战争》中的巴斯隆，也是真实的战斗英雄，也是那种在战争中游刃有余的类型，他们的坚强并不是神经大条那种简单的原因，而是出于他们的信念，对国家对同胞对战友的责任与爱。

写到这里，想想有些后怕，如果某天战争真的降临，我们的部队中还有多少这样能称之为战士的人？

好吧，我们还是祈祷，战争永远别来吧。

另外祝福那些从战争中活下来的人，能重拾平静的生活。

信仰是什么？

是宗教？

是欲望？

还是一种自我的救赎呢？

也许太多的说辞可以解释这个词汇。

信仰，也许就是我们现在一直在追求并坚持做下去的事情吧。

这部电影本身，是一场战争、人性的纪录片。

从我的视角看到的确实一个关于信仰的故事，一个为了信仰而不惜一切的人的一生。

主人公一次次奔赴战场，为了的不是杀敌、为的也不是崇高的国家情怀，他只是想要帮助、想要拯救他的兄弟、他的战友，这个使命感或者说信仰追随了他一生。

面对家人的期盼，为了承担家庭的责任，他无法重返战场，但是他的信仰不曾消失。

是的，及时在战场之外，他可以同样用另一种方式来拯救他的战友和兄弟。

让人痛心的是，平静的掩盖下，人性的折磨比战场更可怕。

他最终没有倒在战场，而是自己想要挽救的人的枪口。

我想，他没有遗憾，在每次返回战场时，他应该想过自己倒下的场景，那时他没有后悔。

离开战场，他继续做着自己想要做的事情，也许看起来比战场安全的多，不过他做到了。

他始终没有妥协，坚持着自己的信念和执着。

最近看一个新闻，一个刘银川的旅游，坚持徒步穿越。

这次他选择了羌塘、可可西里和阿尔金三个无人区。

在出发之前，他也曾想到过，如果说走不出来，所以他留下了这样的朋友圈：“此次穿越12月20之前如果还未出来，请大家再耐心等待10天，2018年1月1日也未出来，请不要再来寻找，请记得我有唯一的信念，坚持的活着！

”。

这是一种什么信念，也许会失去生命，也许会辜负身边所有人。

但是，还是要去做，即使付出生命的代价。

这也许就是信仰，就是一种愿意为之付出生命的事情。

这次他也许永远的离开了，他的人生一样是完整的。

人生本来就不是用时间丈量的。

有一种值得生命付出的事情，是一件幸福的事情，起码在做自己，作为这个星球上一个独立的生物体，在用自己来感受世界。

信仰，多么美好的事情

非常不錯，攝影鏡頭很入微，全程沒斷續，看這個影片的時候其實我很累很困，但由於太精彩沒法停非常不錯最讓我記得的是槍手沒有因為小孩拿起槍誤以為他是想炸美國軍隊而開槍射擊，他的表情動作深入到位！

GOOD

首先也是偶然在豆瓣看到这部片子，个人对战争片很感兴趣，以为这部也会有大场面，激战桥段，可是很平淡，情节的插叙中始终围绕着男主的对战争，国，家，人性的心理争扎。

不知然就看到了结局，才发觉是真人真事。

看到很多豆油都觉得片子过于平淡、波澜不惊，我觉得还是拍的很好的，美国很多片子向来有英雄主义或者爱国主义色彩作为基调辅以跌宕起伏的剧情或主人公的内心世界徘徊来构成。

但本片没有这样做，平淡的味道下应该有着对逝者的缅怀。

本片据说现实中的主人公被射杀离影片拍完并不久，无论是其家人还是库珀本人应该都非常震惊以及悲伤。

作为一位英雄，男主理应受到人们的敬佩并结局圆满，但战争的残酷对于战争的主导方和受应方都是一样的，谁也不能幸免。

身体和心理受到战争迫害的退伍军人内心极然都十分痛苦，所以才酿造了这一悲剧。

人们在去世后，遗照都是黑白色的，最简单朴素的颜色来诉说生者的哀悼。

本片的导演我想没法用黑白色来拍这部片子，但以平淡的旋律来讲述这个真实的故事我想是最好的安慰吧。

2015年的奥斯卡，共有8部提名影片，在这8部电影的预告片中，最吸引我的就是这部《美国狙击手》了，看了3支预告片后，对于观看电影的渴望越来越强烈。

第一支预告：透过狙击枪的瞄准镜看到了一个阿拉伯男孩，他的前方有着美国大兵的模糊身影。

地上的一支肩扛式火箭发射器吸引了他的目光，武器已经被装上了致命的导弹，面对这个比自己还高的大家伙，男孩尝试着想将它举起扛到肩上。

画面切到男主凯尔，看着男孩的举动，只听凯尔反反复复的念叨着"Don't pick up. Don't pick up."，声音中满是焦虑与期望。

伴随着鼓点般的背景音乐，心跳也跟着越来越快。

狙击镜中的男孩吃力地扛起了武器，正调整着发射器的目标，瞄向了美国大兵的位置，而凯尔的食指也离扳机越来越近，越来越近••••••然后预告戛然而止。

第二支预告：同样是通过瞄准镜，同样有一位男孩，这次是一位年长的女性将类似炮弹的物体交到了男孩手中，而他们的正前方是一支美军小分队。

画面在男孩接过武器跑向美国大兵与凯尔的记忆间不断切换，幸福的新人、初生的婴儿、负伤的战友、远去的将士，凯尔的幸福与悲痛一一在眼前闪过。

同样在男孩跑步前进与凯尔越来越接近扳机的食指间，预告结束。

第三支预告：内容更加详实，特别是凯尔与妻子的两通电话，印象非常深刻：一个在枪林弹雨的战场，凯尔躲藏在掩体后，大声的告诉妻子“I'm ready to go home”。

转眼到了第二通，一个宁静的酒吧，看着电视中的球赛，凯尔接到了妻子的来电，面对为何有家不回的疑问，他抱头流泪。

战争片的主旋律总是那么两个，强烈的个人英雄主义向外散发出浓浓的男性荷尔蒙，或者就是不断的在人性的挣扎中辗转反侧。

狙击手这个身份是孤单英雄的绝佳职业，凯尔服役四次，官方统计击敌166人，他无疑是美军的“传奇”和敌人眼中的“恶魔”。

在预告中凯尔的表现又是那么纠结，隐隐约约觉得在这位传奇英雄的传记电影中一定潜藏着一个十分深刻的主题。

想象总是美好的，现实总是残酷的。

原来所有的纠葛全被放进了预告片里，它们竟然就是自己原本所期待的全部了。

对于影片获得最佳剪辑提名毫不意外，能把这样一部温吞水的电影剪出那么精彩的预告，相当值得称赞。

至于另几项提名——最佳影片、最佳男主、最佳改编剧本，我只好呵呵一笑。

PS：电影的一个预告花絮中提到，在影片制作的过程中噩耗传来，凯尔被枪杀身亡。

英雄没有倒在最危险的战场，却在自己的家园惨遭不测。

看到这一消息的时候突然灵光一闪，如果影片的结尾就是凯尔的葬礼纪录片，应该效果不错。

然后真的结局出现时，看着镜头中的人群和飘扬的国旗，还是湿了眼眶。

American Sniper为什么好看？

我走回来的路上在一路反思自己，是不是太容易跟着电影的节奏走了。

看了一个半多小时到了tour four被身边同伴小声问，啊难道这才是高潮，我说这是build up啊，默想好喜欢这种节奏。

最后看完又被小伙伴吐槽原来以为是一部有哲学思辨的反战片，没想到是一部爱国主义崇尚战争的教育片，我强烈地反对，没有啊，明明很反战有很多反思啊，爱国主义没办法啊，这是主角的信念啊。

如果说每一次的tour都是在堆砌pro war的英雄主义形象，每一次的回家的间隙就是在堆砌anti war的困难和挣扎。

虽然导演通过最后盛大的葬礼塑造了枪法精湛以人头论功绩的战争英雄主题，但也通过对战争中由于Chris自己人头的悬赏导致队友被围剿死死伤伤，对以人头论功绩(成为legend)进行了嘲讽。

杀死对方由此带来了更多的杀戮。

你的孩子在这边出生，那边sniper的孩子也在老婆的怀抱里。

你杀了人，Bible掉在了沙尘中，最后也无法逃过被杀的结局。

两次对伊拉克当地人的描写也恰到好处。

第一次他们不负责为当地提供情报的伊拉克人提供安全保护，让AQI杀掉大人小孩，是对美军情报策略的反思。

第二次他们利用平民作饵，哪怕这个平民也不是什么好货，在当地伊拉克人看来就是美军屠杀无辜，由此还上街反抗（也是醉了..），体现了美军在当地战争的不易。

导演在镜头对战争场面的描写从主观来说是我喜欢的样子。

战争嘛，别用特效别抖镜头别放背景音乐谢谢。

应该什么样就什么样，该血腥的要有，不要太多。

该骂人的地方也要有，不要太多。

就是比较真实精炼简单，每场都爽爽的。

唯一不满的是导演对退役后Chris人物转变的处理。

一个如此严重PTSD的人怎么就因为一次VA的参观改变了呢，心理医生看了嘛，症状如何淡化的，周边是怎么给支持的？

铺成太少，好像其他那些无法从战争中走出来的都变成了个例。

最后的家庭美好直接连着葬礼，把之前好好的节奏拉快，瞬间进入了一个意识形态层面的歌功颂德，真是烂尾啊。

最后再用纽约客简评的开头回应一下标题的疑问:“Clint Eastwood’s new film is a devastating pro-war movie and a devastating antiwar movie, a sombre celebration of a warrior’s happiness and a sorrowful lament over a warrior’s alienation and misery。

”