阿尔法狗

有人说这部影片节奏轻松。

我却觉得恰恰相反。

从Zack被绑架后，他的哥哥会如何与Johnny一伙交锋； Johnny 一伙中的某个人会不会去举报这起绑架；以及最终如何处理Zack 等等，都是巨大的悬念，我看得是一直神经紧绷。

电影是真实事件改编的，Johnny其中是最阴险，最没种，最坏的一个。

他看到Zack的哥哥来他家砸场子，甚至在他的地毯上拉屎，都躲着不敢出去，第二天还谎称自己当时不在场，相当没种；也是他对Zack起了杀心，导致了Zack的悲惨结局。

Zack在被劫持期间和Johnny一伙相处得极为融洽。

Frankie自己也说“I like him'.Elvis说：‘who doesnt like him. He is 15'.显然，他们，尤其是Frankie，也觉得Zack只是个孩子，而且还是个讨人喜欢的孩子。

但是，当Elvis向他陈诉利害后，听到可能面临“life sentence"终身监禁时，虽然几天的相处使他对Zack很有好感，但还是爱自己更多些，将Zack的生命弃如草芥。

最可恶的是在杀死Zack时，还不停地说’I wont kill you. I wont kill you.'拥有跆拳道黑带的Zack其实在这时也还是有机会的，但母亲的溺爱使他过于善良和懦弱，没有任何反抗地惨死在Elvis的枪下。

Frankie不仅仅是可怜，更加是可恶。

口口声声说 like Zack, loveZack， 但其实自私之极。

他是最有机会救Zack,也是最应该伸出援手的，结果却等同于亲手杀死了Zack.不过，遗憾的是，他的这种选择也是生活中很多人的选择。

今人读历史常常纳闷，为什么暴虐的王也不乏追随者。

多半是因为这些追随者，在他们可视的范围内，也经过了类似Frankie的抉择，为了保全自己的利益，哪怕只是一时之利或蝇头小利，都可以做出焚书坑儒，屠城七日这般视他人生命如草芥，禽兽不如的事情。

可惜，他们自己最后也大多被过河拆桥，兔死狗烹了。

一切美好的铺垫,最终让你感到无比压抑.别告诉我你不艳羡前面的生活.其实我没看太懂.除了那个丧心病狂的哥哥.其他的任何情节让人感觉生活还是无比美好.秩序被打乱后,有些人必须为此付出代价.

他就像Gary Oldman和Edward Norton的合体!还记得他在中扮演的天使,或许是那部烂片里唯一的亮点.<3:10 to Yuma>中的倒霉"王子"也令人印象深刻.

看了这个是因为听说有些黑帮电影的味道在里面，但我觉得我象看在黑人歌手的mv：挺有意思的画面（比如分镜头很眩）不错的故事就是这个演员把它演的象校园剧以外一切合格，至少能吸引你看完。。。

顺便说下某些配乐也不错

表面的夸张之下，其实于人生实际的交集很大。

探讨偶然性及其不经意深入对于人生影响的作品很多也最具现实意义，我觉着不足的只是前端的铺垫过于漫长而且缺乏一定量的稍微指向，如果能在90分钟内解决问题，该是完美。

还有一点美国青年对于法律的认识至于那么差吗，而类似如此的绑架至于刑罚那么大吗。

于此处，稍微有一点站不住脚的感觉。

绑架成了玩游戏逛party泡美女? 游泳池那段我不禁羡慕这个臭小子, 艳福不浅哪我怎么就没遇上这种好事儿...却不知party的喧闹之后, 等待zack是怎样残酷的结局...联想到The Chumscrubber,也是游戏般的绑架, 绑架者最后也起了杀心...美国对绑架的处罚非常严厉这一方面起到了威慑犯罪起到了积极作用但同时也容易在某些情况下堵死了罪犯的回头路像这种法律意识淡薄, 本意只想吓吓别人的绑架者最后却慑于刑罚, 在侥幸心理的作用下杀人灭口实在让人感到遗憾...

前20分钟都是用来反应90年代美国堕落年轻人的生活，有些看不下去，片子看完发现还是很有铺垫的。

影片多处反映了家庭教育与子女成长的关系，父母毫不避讳地在孩子面前粗口、谈性、毒品交易，（除了Zack的父母其余基本都是如此），或者对孩子管的过分严厉，不能说是悲剧发生的必然原因，也是推波助澜之因素。

孩子们所有的乐趣就是party、性、大麻，整天除了粗口、疯玩、吐烟圈、非法交易，别无其他，毫无法律常识，一边是无知一边是无谓，最终酿成悲剧。

孩子们该玩的都玩过了，该受到刺激的时候反而全无反应，所以当一群年轻人得知Zack是被绑架的之后，也只有一个女孩觉得应该call the police，其他人都觉得平常。

绑架看起来就是一个离家出走的游戏，可绑架终归是绑架。

又是一部“残酷青春”主题片。

一帮不能分清时髦与懦弱的界线的当事人。

犯罪的从众心理。

开枪的人是其中最深受这样的时髦病其害的人，他被时髦人称呼是gay，他希望从谋杀中获得尊重。

这样类似的心理在我们年轻时候都有过，人群是可怕的总之。

迷惘，狂乱的青春，属于每个人。

上高中的时候，住在县城里的寄宿学校。

学校据称是军事化管理，基本不能外出，每天的生活教室、宿舍、食堂三点一线，枯燥乏味。

与我们的生活形成鲜明对比的，是另外一群“坏学生”。

他们拉帮搭伙称兄道弟，每天吸烟喝酒，打牌泡妹，风光无限。

那个时候，作为一个三好学生，我在心里十分想成为他们中的一员。

父母的关爱，老师的教导，学校的纪律在当时的我眼里，更多的是束缚与制约的牢笼，我希望摆脱它，去追随我眼里的自由和友情。

一段时间里，我经常逃课，并试图去认识他们入伙。

与他们交往的过程中，我体会到了放纵与叛逆的快感，得到了很多“友情”。

但又感到迷惑和不安，这不是我的期望。

自由的代价是巨大的，学校每天的广播，经常能听到某某某因为打架等被开除的消息，这样的消息，是青年时期的滔天巨浪，学校的严格规定和老师们的劝解，浇熄了我的冲动，让我慢慢平静并思考我要选择的道路。

看到《阿尔法狗》这部电影，我觉得zack就像高中时候的我，当然他更惨，赔掉了生命，我只不过赔掉了一点时间和金钱而已。

他本来可以逃掉的，但是他没有。

他沉浸在这种叛逆的生活中无法自拔，陶醉在说唱音乐、毒品和电子游戏塑造的精神世界里。

这个世界没有父母的管束，没有作业的压力，却有迷醉的酒精、药物和女人。

虽然最后他意识到这不是他应有的生活，但为时已晚，让心碎的悲伤母亲为之痛苦后半生。

真实的故事更为残酷，“身居美国十大通缉犯之列，创下美国联邦调查局最年轻头号通缉犯记录，和警方玩“猫鼠游戏”五年才最终落入法网。

数起大毒枭杰西·詹姆斯的光彩“纪录”，恐怕连不缺犯罪传奇故事的好莱坞，也得心服口服甘拜下风。

而《阿尔法狗》的主角原型便来自于这个集猛料于一身的天生毒枭。

”（百度）在影片里，导演对这几个年轻人的个性塑造则更为复杂。

贩毒、滥性在片子开头部分的嬉笑怒骂中显得自然平和。

无论是阿尔法狗Johnny还是贝塔狗Franky等人，看上去都不是穷凶极恶的暴徒。

被zack的哥哥Jake砸了豪宅的Johnny，碍于面子对朋友们说是有窃贼进入，他们报复Jake的行为，也不过是往他的玻璃上砸了几块石头。

绑架zack的行为，更像是一场恶作剧，Franky也并没意识这会有什么麻烦，尽管他曾经隐约感到会有问题，并暗示zack逃走，却没想到这个年轻人陷得如此之深。

在意识到自己的冲动行为可能导致的严重后果时，他们也曾想过把zack送走，让这一切回到最初的模样。

最后却因为恐惧与无知无畏，在一阵枪声中，zack被杀了。

他们的恶作剧做过了头，走错的路再也没法回头。

导演更倾向于把错误的源头，归结为父母的教育，毕竟他们在孩子的成长中，负有巨大的责任，也正如片头对布鲁斯威利斯的访谈。

片子里出现的成人形象，也基本都是失败教育的范例。

要么是为儿子提供毒品，要么是放任子女不管不顾。

通往迷途的路旁，总是开满了鲜花，如同zack临死前Franky一边捆绑他一边对他的承诺，美好而芳香四溢，在信任与醉生梦死中将他拉入深渊。

这些初谙世事的青年，没有了良好的指引，怎能经受这样的诱惑？

青春落幕，留下多少遗憾与迷乱。

走了错路，还是及时抽身吧！

这是一部悲剧，一部美式悲剧。

整部电影充斥着Fuck、shit、bitch，却讲述着一个真实的、悲惨的故事。

也许电影中那些疯狂的青年过的生活为我们中的一部分人所向往；但身为80后的我们，已经有部分人当上了父母的80后，看完这部电影会做何感想？

这不是一部啰嗦的闷片，它讲述的故事在许多国家都发生过，当我们看见报纸上某一条青少年杀人犯罪时，我们可能会一扫而过；当我们看见电视新闻上少年犯走入歧途时，我们也许会想幸亏自己没有变成那样；可如今这一步电影却活生生的完整的把每一个人物都毫无保留的摆在了我们眼前。

青少年、毒品、性、犯罪，这也许是吸引大家眼球的话题，但看完这部电影，我结结实实的被触动了。

而真正的主谋居然还逃了5年才被抓，不知道现在判没有。

F**K！