我将消失在黑暗中
I'll Be Gone in the Dark
导演:莉兹·加伯斯,伊丽莎白·沃尔夫
主演:Paul Haynes,艾米·莱安,帕顿·奥斯瓦尔特,比伊·詹森
类型:电视地区:美国语言:英语年份:2020
简介:聚焦活跃在1970年代的美国连环杀手、强奸犯——“金州杀手”。他犯下至少50起入室强奸、13起谋杀,一直隐藏在黑暗中。2018年,前警察Joseph James DeAngelo被起诉,疑为这名杀手。剧名来自金州杀手威胁一名受害者的话:“你将永远开不了口,而我将消失在黑暗中。” 本剧改编自作家Michelle M..详细 >
我寻找所有闪闪发光的事物。而少有事物是自行发光的,也少有能反馈光芒的,有的只是吞噬,光芒。
比起破案的纪录片更像是为了书的纪录片,而且有点过于长了,对我来说只有最后两集是有效的。
就,在过瘾剂量后看了这个,虽然主题不是这个,但是有点唏嘘。各个surviver,尤其#31,真的很坚强了,没出现镜头前的受害者估计没有活的这么正向,就像最后有人说的,受害者可以成为和施害者一样的人,但是(出现在镜头里的)她们没有。。。罪犯的亲属,也确实,需要勇气面对这个现实。
精彩的反转与故事最后的抓捕虽然显得有点儿戏但是也已经把名单缩小到了八人虽然说确实抓到了但有一种好莱坞式的个人英雄气色我觉得不好但是他写的最后一段确实读起来很让我震撼我终于抓住你了ps而且美国的阿片类药物与芬太尼这么泛滥的嘛?
一条破案线,一条作者的个人故事线。两个混合起来,尤其是作者本人已经去世,需要用大量的录音和他人的描述来填补空缺。整体看起来这个纪录片就十分混乱。最后的破案甚至都不是她的功劳,她主要是为案子带来的极大的公众关注,但破案主要还是靠其他科研人员和科技的进步啊。纪录片这六集到底是在说什么?案子一集就能讲完了,撑死两集,整了六集就是在吹嘘她。
野心很大的纪录片,EAR受害者的经历和复健、作者Michelle的人生轨迹和对EAR一案的执着、EAR本人的经历和动机(最后一集)以及整个社会对性侵案件态度的转变,想要面面俱到,却只是浮光掠影,不够深入。有点意外的是女作者竟然是死于阿片类药物的滥用,跟前阵子看的The crime of the century连上了,美国这个问题真的有够严重的。
太啰嗦了,尤其是作家的篇幅太多,导致案件本身被割裂
纪录片风格,太过于冗长
实际上21年还出了一个特别篇,一共7集~
看了第一集给3.5(暂时)前面没太看的下去,中后部分节奏很紧扣人心悬,真的不错
算是对 Golden State Killer 这个故事的 closure.
真实案件真的比恐怖片更惊悚。有人说穿插介绍作者生平太拖沓,但想想这个案件前后经历了将近半个世纪才解决,那么多人努力不放弃,我们不过看了六集的纪录片都等不及要抓凶手了,这种焦虑只是他们的万分之一吧。最终抓到凶手的时候,我一身鸡皮疙瘩,忍不住流泪了。Finally!!!
紧张刺激
并不是严谨的探案纪录片,主线是说金洲杀手。女作家对奇案着迷,持续博客写作,整理线索,各种推理,期间结识后来的丈夫,一个比较有名的喜剧演员,相爱结婚生子。她2016年逝世,18年她的关于金洲杀手的书出版,并成畅销书,她的观点一定程度上帮助警方抓到了嫌疑人。此片是从她先生到朋友对她的缅怀以及从头到尾讲了遍案子,讲案子的时候有真实警探从她书的角度出发的分析。
不能说是完完全全的真实罪案侦破纪录片,更像是从一位跟这个案件有关的女作家的视角出发,试图去探究和还原背后的真相。如果读过她的原著,会觉得更贴近她了。/ 就. 最后一集完结,感觉噱头大于内容。主线更像是对女作家的缅怀而不是专心的描述破案的过程。女作家当然有她的好处,但是一味掩盖其他方面的努力突出自己,有点用力过猛。还是读读她写的书就好了。
原本以为是讲述如何抓住EAR…但其实纪录片更多的是在描述这位女作者的故事…通过家人、同事的描述…她的执着她的努力…
No matter how people gather together, just live for the future.
当发生在那个年代,被检讨的是女性,但过了十几年了似乎也没什么改变,女性出事总是先被检讨是否自身有问题,拜託看看受害者们的痛吧
虽然题材已经不新鲜,但想到现实永远比书更恐怖,不寒而栗。
真实 纪实在一件恶事上 长达半个世纪 有人能“熟能生巧” 但更有人追逐每一条线索“抽丝剥茧”她和伙伴们会因为几千页的案件记录 社区里几千条评论兴奋 因为那代表:他不会再一次消失在黑暗里 这一次他逃不掉