760号犯人

十分难以想象的是，这么一部好的作品，排片率低到可怕。

关塔那摩虐囚全球遍知，本片是如实表述，是控诉，是忏悔，是反思，是洗白，是人性的光辉，是制度的辩护，也许，都有。

美国是一个处处“按规办事”的国家，向往美国的华裔也多把笔墨挥洒在这个优点上，包括片里对于各类繁复的探视，查阅，传送，审核，各阶层级别拥有的权限刻画倒是入木三分，不过，连虐待和凌辱（堪称弄不死人的731部队）也用规范的文笔予以登堂入室，恐怕全世界，唯此一国！

不得不说男主是幸运的，因为有忠诚于宪法的“死板”律师（台词：我只需要知道美国政府没有足够的证据，其他的事情我不管）；因为有良心发现且战斗力明显较弱的控方律师（卷福）；因为有自以为是且不违反规定不给面子的监狱将军；以及，男主拥有很好的文化水平和写作能力，包括最终法庭陈词的时候，男主充满——爱，善良，包容，宽恕，哭诉这些美国人特别爱听词汇的当庭演讲，这都是男主最终重返自由的关键点，缺了任何一环，也许男主永远冤狱，这说明——知识就是力量，要上好大学，要口若悬河！！

移步换景的描述男主在塔利班训练的回忆片段很有意思，他到底有没有招募，策划，组织恐怖活动，影片没有明说，似乎有似乎没有，但是有一点可以确定，美国政府没有足够证据，正如朱迪福斯特所说——“其他的事我不管”。

美国社会的屈打成招，刑讯逼供，只存在关塔那摩么？

我看未必。

影片简洁明快，剧情紧凑，表演精湛，故事流畅，推荐观影，8.5分！

因为真实事件改编被吸引过来，需要耐心的看完，男主本身国家开始的出卖，到漫长的监狱生活，在被特殊待遇之前，整体看的心情还是比较平缓，感觉男主除了惶恐外看到了或许更加“乐观浪漫无奈”下的情绪表达，直到特殊待遇后，我会有可怕痛苦仿佛置身其间的感受，为何会这样蛮不讲理，到他开庭发言，除了讲诉外界的罪行，他仿佛更加坚强乐观的面对，也许是律师给了他又燃起的希望，整片结尾，真的fuck you America，不曾为自己的过错而交代其实最为心痛的是结尾当事人的片段，或许这条伤疤刻在心底，看到他上扬的嘴角，我内心却更加伤痛影片结束，我会有很多观念的改变，或许并不是每个牢狱的人都有罪过，或许多听听，如果自己没错，不妨保持生的希望，也希望不要再有这样的惨案，想想剩下那些无辜的人里面如果没有人帮他们，要在牢里一辈子，好痛苦

这部电影在我心中就是满分电影。

I belive this court is guided by law, not by fear.最后穆的自我称述，太精彩了。

电影里几个人物的变化:1南希从一开始只是单纯的为自己的法律信念而战，变成真正关心穆，穆对于她来说，从'the case'被辩护人变成You，一个有血有肉，有爱有泪的人；2狱警态度的转变:刚开始穆问他的姓名他说自己无权奉告，最后互称Mu和Steve，他们不再只是狱警和犯人，甚至成了某种意义上的朋友，狱警们会为了穆胜诉而替他高兴。

控方律师在知晓穆是在遭受了70天的残酷虐待和审讯后招供的事实后忠于自己的信念和良知退出了控诉团队，as a Christian and as a lawyer, 我们都应该遵守（记的不太对)和维护defend宪法。

南希关于为什么美国政府要在关塔那摩这个法外之地建监狱的经典论述:不是为了这些犯人，而是为了狱警（为了能够用各种非法手段来审讯）。

这些被拘留的人，他们不是嫌疑人，而是证人witness.美国政府想要这个案子尽快审理结束，someone need to be held responsible for 9.11, but not anyone.面对记者问她为什么要为穆辩护，南希是这么说的:如果我为一个强奸犯辩护，没人会说我也是强奸犯；如果我为一个杀人犯辩护，没人会说我也杀了人；为什么我为一个疑似恐怖fz的人辩护，事情的性质就突然变了，我就变成了一个叛徒，变成了国家的敌人？

看完电影还是更喜欢管这部电影叫它的英文片名直译《毛里塔尼亚人》，本身对这种现实题材的“真相”传记电影带着兴趣，放到平常我可能会评论这部电影如何平庸，但在这个摆烂的暑期档院线里也算矬子里的将军，还是五星上将。

电影在4:3的回忆片段和2.35:1的正片叙事两种画幅中来回切换，拼凑出了庭审前搜证与律师治愈默罕默度精神内耗的过程，现实与过往来回闪回的手法还是容易代入默罕默度无助的状态，不过在展现酷刑时用的阴间剪辑差点让我犯光敏癫痫，的确大可不必。

正片后的文字有被奥巴马整活儿笑到，最终影片带来了“真相”的同时，也让观众看到了如今的关塔那摩与主角团的现状，更像是一部“剧情纪录片”。

只是不明白明明是一部彻头彻尾黑美国政府的电影，在内地院线还是删减了4分钟，挺想知道这四分钟到底有啥不能说的。

一个英语水平零基础异乡人在美国政府管控的监狱中自学英语，3年可以和母语者打成一片，9年可以为自己出庭辩护，再看看从小生活在专业体系教育下的我们，What a shame。

30年过去了，朱迪·福斯特依然孜孜不倦地为“坏人”伸张正义。

1991年横空出世的《沉默的羔羊》一度被当作恐怖片，颇有初生牛犊不怕虎意味的朱迪·福斯特为了真相和正义与“魔鬼”对峙。

正在院线热映的新片《760号犯人》里朱迪·福斯特涂着炙热的红唇，神采奕奕，蜕去《沉默的羔羊》的稚嫩生猛，神情处变不惊，和律所同事开会说自己要为基地组织嫌疑犯代理，淡然的说，“我想给谁辩护就给谁辩护，只是知会各位一声。

”众人不敢非议，比《傲骨贤妻》里的Diane还拽十倍。

《760号犯人》的两大主角完美撑起了整部戏，光芒远盖过饰演犯人的男主。

尤其是卷福（本尼迪克特·康伯巴奇 Benedict Cumberbatch）简直是军人本军，他已经可以只用身型塑造角色，比本片任何一个出场军人形象都更具说服力。

电影所讲述的故事并不复杂，其历史背景是9-11事件以后，美国本土民粹主义兴起。

除了军事行动惩戒基地组织，也通过CIA抓捕了大量涉嫌策划实施恐怖袭击的嫌疑犯。

本片的主人公就是涉嫌帮助基地组织招募撞击直接参与者的Slahi。

在没有直接证据证明下，他就被长期关押在关塔那摩监狱。

朱迪·福斯特饰演的大律师为他辩护，指控政府非法羁押，卷福饰演的将军代表军方辩护，他的挚友牺牲在9-11，正是其中一架飞机的副驾，军方委托他要务必问责Slahi, 处以死刑。

由于关塔那摩监狱的丑闻当时传遍世界，电影的矛盾非常容易理解。

最点题的一场戏就是朱迪·福斯特和卷福都来到关塔那摩监狱相遇，他们坐在一个卖纪念品商店后喝啤酒，窗外的海景非常漂亮，有三五个冲浪者，看上去更像佛罗里达度假胜地而不是监狱，有时天堂和地狱就在一线间。

卷福先问朱迪为什么要替“坏人”辩护，朱迪说，在她眼里Slahi尽管涉嫌恐怖主义，但和强奸犯，杀人犯一样，人人都应该有辩护律师。

她接着说：“我不是为他辩护，我是为法律，为制度，为你和我辩护。

”简单地说，朱迪的意思是她要维护法律系统存在的意义。

轮到朱迪发问，她说，“你（指卷福所代表的军方）深信的一切如果是错的呢？

看看你们做的事，建的地方（指关塔那摩监狱）···”卷福真听进去了，他望着朱迪，若有所思，停顿了几秒。

《760号犯人》最有意思的地方就是留有很多疑点，究竟Slahi是不是为基地组织招募过恐怖主义参与者值得怀疑。

当然本片是根据真实事件改编，现实里男主人公最后是被释放，而且出了一本回忆录《关塔那摩日记》讲述自己的经历。

影片透露出一些隐藏细节，比如他一被通知带走马上删除手机通讯录，而且无法解释他的表弟为什么用本拉登的电话和他通过话的事。

另外在被非人对待后，见到朱迪和助理律师仍能非常敏锐地让她们去联系自己的母亲。

朱迪都告诉她的助理，Slahi这样做有明确目的性，就是博取代理律师的同情心，以及打探一下家里的情况，因为之前审理他的军官威胁要把他母亲也抓进来。

还有Slahi最后对着法官的陈述，更显示出惊人过人之处，他对着大法官说出了《教父》般经典开场的台词，“我相信美国法律，我现在依然相信。

”整体来说，不仅是Slahi本人，本片里所有对立的人物都相信美国法律，卷福在终于突破重重阻碍阅读过审理机密卷宗，发现有刑讯逼供对待Slahi的嫌疑后，愤怒地找自己的领导对峙，他说，“我们是需要惩戒恐怖主义者，但不能随便找一个人。

”于是断然退出了审理。

朱迪·福斯特贡献了高超演技，毕竟是经历过《沉默的羔羊》的人，当她年轻的助理发现Slahi曾经认过罪，承认参与过恐怖主义事件，暴躁的说自己无法给“罪人”代理。

朱迪·福斯特淡定的回应，律师的任务不是判断他是否有罪，我们的任务是要维护认定他有罪与否的过程合法合规。

如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。

但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。

我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。

———— 纪念因平权被无故关押27年的南非总统 曼德拉1.寄生在美元上贪婪无度的资本与权利在美元与黄金被迫脱钩后急需寻找新宿主，此时有着大宗之王之称的原油成了权利的新目标。

在第四次中东战争爆发后，阿拉伯国家实行减产、提价、禁运和国有化等措施，使得原油价格一路飙升。

一年内油价猛涨三倍，原本处于贸易顺差的美国在阿拉伯国家政策下来成了逆差国，阿拉伯产油国赚得盆满钵满。

这就给西方不少国家造成了巨大的损失，除了贸易逆差，大量的财富流入中东产油国外，西方国家陷入了巨大的石油危机，一时间，工厂倒闭，失业率飙升，交通、生活几乎陷入瘫痪状态，民众上街游行示威，整个西方社会一片混乱。

美国此时盯上颇有交情的沙特，提出给沙特提供军事保护和武器装备，但沙特必须以美元购买美国国债。

沙特很快接受提议，还提出用美元作为唯一定价和交易货币对标石油结算后，很快OPEC成员国纷纷效仿沙特做法，把美元与石油画等号。

美国政府此举一方面想着弥补贸易逆差，另一方面将美元与石油进行锚定，对中东国家使出胡萝卜与大棒的伎俩不断强化这个过程。

中东的伊斯兰宗教历有世仇（逊尼派和什叶派），美国政府为自身利益掺杂进来早就料到会被宗教极端人士报复，在1998年8月20日美国政府以怀疑有恐怖分子为由先向阿富汗苏丹发射77枚巡航导弹进行轰炸，2001年阿富汗宗教人士策划911报复美国，之后美国还击阿富汗派兵攻打20余年，阿富汗国家的百姓流离失所伤亡惨重，阿富汗战争至今已消耗美国3232亿美元,造成2200名美军死亡。

————没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨2.回归正片片段1：美国司法体系允许他人的against，允许起诉政府、起诉总统、允许敢于与他们唱反调的人存在，而这些仅仅是基本操作，律师们可以在律师楼里一起商谈该如何抨击这届政府的不当行为，质疑、否定、抨击政府作为的人不需要担心人身安全。

当南希一本正经的将起诉美国政府、起诉美国总统的起诉同意书交给拉希姆签字，拉希姆一脸不可置信时，你会发现原来自由和平权真的刻在每位美国公民的骨子里，他们捍卫宪法赋予的自由权利，是美国公民被美国政府单方面强权压制时防御的武器，这值得我们学习。

片段2：南希接受采访时记者问她：大家都叫你恐怖分子律师，你对此有何回应？

“当我为强奸犯辩护时，没人叫我强奸犯，当我为杀人犯辩护时，没人觉得我杀了人；当有人被指控恐怖主义时，像你这样的人就觉得性质不一样了”：你确定要为911事件的头目辩护吗？

“我不只是在为他辩护，我在为你和我辩护，为法律辩护”当她去阅卷政府控告拉希姆材料的时候得到的全是被涂黑的材料，哪怕军事检察官得到的材料也是被加工过、刑讯逼供的口供，而刑讯逼供的过程居然是特密材料,拉西姆在被刑讯逼供的过程中被迫承认了其他除911之外与他无关的罪行。

当拉西姆被迫认罪后小心翼翼的拿起“礼品汉堡包”细声的询问能否睡觉时我觉得他更像个被人蹂躏践踏过后的牲口,眼里的恐惧像屠宰场里的肉猪。

最后开庭时南希进入法院时门口外面一群被政府蛊惑不明真相的群众举着牌大声辱骂南希，我真不知道当他们有一天站在刑诉被告席上面对检控方靠猜测、臆断、刑讯逼供得出所谓的证据就单方面定罪且剥夺你辩护权时是什么心情。

百姓面对国家机器、面对政府单方面强权时唯一能靠得住的武器便是开国者在宪法定下赋予每一位公民的民主权，而犯罪嫌疑人当然拥有辩护权是民主权利在刑诉中的体现。

卷福检察官一开始便被政府官员用猜测、臆断的证据蛊惑，本质上和法庭外那些举着牌乱喊的民众没啥区别，他们都是政府强权下操控的棋子，让他们知道政府想让他们知道的“真相”。

相比找出恐怖袭击的幕后推手，美国政府更想找个替罪羊给公众交代不至于一直以来营造的强权政府形象崩塌。

（911事件后，美元指数从2001年120点跌至2004年的80点，跌幅-33%），说来说去其实又回到了钱、回到了利益这金光闪闪的出发点，包括俄乌战争的起因也是因为钱。

借用法治先祖孟德斯鸠的一句话“一次犯罪不过污染了水流,而一次不公正的司法却污染了水源。

”真正的法治是以法律为准绳而不是以人治为依据。

腐败的司法体系和靠恐惧控制人民是各国政府权利偏向的通病，人性的欲望经不起考验，只有将权利关进笼子里才能与真正的民主共舞。

以前总想着追求绝对，绝对的公平正义。

后来慢慢想明白其实没有真正意义上的公平、正义、清廉、法治、平权、自由，每个国家的当权者都会借用商鞅那套驭民五术来统治民众，背后的利益集团与家族的历史世仇太过复杂。

（川普在没上位之前发表的演讲大多都开明理智且“正常”，当选后在背后利益集团有意操控下他的言行种种出现不可思议的矛盾和冲突，卸任后又恢复正常的自由身。

）但美国的开国者尝试用宪法制度约束权利，继任者尝试分权以制衡，平权者尝试用权利制约权利，这些来自不易的公平正义、平等自由是美国历任建国者近250年努力的结果，哪怕这些自由有很多前缀条件、哪怕仍存在不公。

被无故关押14年的拉希姆是幸运的，幸运他恰巧碰见一位以抨击美国政府谋生的南希律师、恰巧检控他的检察官为了公正的审判去寻找真相、也恰巧检察官在得知真相后为了法治的正义放弃检控去帮助他、恰巧审判他案子的大法官没有迫于美国政府的舆论压力作出不公正的审判、恰巧他在关押期间对他拷问的士兵没有下死手还能成为关系微妙的朋友、恰巧他能遇见法国的狱友给他生的希望、恰巧他信的教能在他绝望的时候给他一丝心灵寄托、恰巧他敢在最后将刑讯逼供的情况写出来、恰巧他学习能力强能自学英语能为他日后沟通带来方便以至于写的信不需要另外翻译节约宝贵的时间，哪怕最后只是变更强制措施、哪怕胜诉后还继续被无故关押。

可是 关塔那摩监狱 其他与他情况相似的拉希姆就没那么幸运了。

阿富汗战争后，美国将大批基地组织和塔利班成员关押于此。

该监狱关押了来自40多个国家的600多名“恐怖分子”。

美方认为他们是“非法战斗人员”，不是战俘，因此不享有《日内瓦公约》所规定的任何权利。

时至今日，美国军方仍然不肯对关押在古巴关塔那摩监狱里的拘留者进行起诉或释放，这些被拘留者的身份始终不能得到明确的定义。

（2003年，9·11袭击的主谋哈立德·谢赫·穆罕默德被抓获，关在关塔那摩湾的监狱中。

——摘自《南方周末》第1420期）

本来想等到每周四下午的固定休息时间再出去看的，但这部电影的档期实在太少了，零星的几个拍档的影院都离我十几公里，实在不愿意为了一部电影花费一两个小时在路上。

昨天下午看到两公里外的一个影城有排档，我就赶紧买了票去看。

下午三点半，果不其然包场了，非常爽。

就是下午的太阳太晒了。

说一些我觉得印象深刻的点吧。

首先是南希，她对待这个案子，刚开始只是为了顺手做个公共事业、为了抨击政府的无能管理、为了知名度博眼球、亦或是为了维持自己人道主义律师的人设。

她面对Slahi的时候并没有表现出真正的信任和尊重，只是让他签署各种起诉政府起诉军方的协议，这也是为什么Slahi最初并没有对她表现出信任，而是一直觉得她的助手特瑞很亲切的原因。

后来南希的转变，大概是在她看到Slahi被严刑逼供和虐待的记录时。

演员在表现这一情绪转变的时候处理的很好，但是奈何剧本写不够好，没有通过更多的衬托来使这种转变更加自然，所以在我看来南希对Slahi态度的转变似乎是一瞬间，从刚开始根本不相信他是清白的到马上就坚定相信并全力帮助，太仓促了。

其次说说本尼饰演的斯图尔特中校，虽然他是军方律师代表，但是他准备官司、收集资料、查证事实的过程画面实在太少了，没有过程直接就展现他在找寻真相过程中被重重阻挠的老派套路真的会感觉他从代表军方到倒戈的过程非常生硬。

当然，当他看到真正的审讯档案并为之转变态度的时候，演员的情绪表达和演技很到位，只不过局限于这个生硬的剧本没办法再更精彩了。

他有一句台词我觉得很深刻：“Someone,but nitanyone.”他的上级，也可以说是政府对911事件的态度是，需要一个罪人来满足民众对于恐怖袭击真相的探寻，然而斯图尔特中校却说，是需要找出那个人（也就是主谋），但不应该是任何一个人（随便一个替罪羊）。

在他看来，事实的真相比舆论更重要。

我觉得这句话可以说是本片的中心思想句了吧，比起真相，其实大部分人需要的是一个泄愤对象而已。

当任何人都可能成为替罪羊的时候，那和封建时代指鹿为马、形同虚设的法律法治又有什么区别呢？

最后说说主角Slahi。

片中他不断闪回的回忆一点点揭露了遭受这一系列无妄之灾的经过。

他从最初出场时光脚带着镣铐伤痕累累，到最后胜诉穿着干净的鞋子戴着镣铐走向“自由”，形成了鲜明对比。

然而影片最后的黑幕白字却明白地写着，他胜诉后依然被监视，被限制行动了数年，等他真正重获自由时，他牵挂的母亲早已经离开人世。

要知道在狱中，压垮他最后一道心里防线的就是狱警用母亲作为威胁，逼他招供。

但即便是胜诉获得自由了，他依然再也见不到他的母亲了，这中间被偷走的二十来年，究竟谁来负责呢……

Slahi在影片最后的独白，演绎的很到位。

“你知道吗，‘自由’和‘宽恕’在拉丁语中，是同一个词。

”

最后想说，这破剧本真的配不上这三个好演员，全片全靠演员演技撑起来，但凡有那么一个演员拉胯不在状态这片就没什么看的必要了。

前两个小时的节奏慢到远不如最后五分钟的几行黑屏白字来的到位。

总结：法治建设和人权保障，我们还有很长的路要走。

人性是最复杂的，本部影片折射出了人性的弱点扭曲，虽然还不及现实生活中的那么让人窒息和无奈的感觉的十分之一，但是一部电影能在最大范围内向观影人展示了他想显示的，传达的思想，困惑与无奈，对人生种那些不平等，不如意都表达了自己的看法，也许消极，也许不符合你的内心，到每个人都是不同的个体，每个人有他自己的生活节奏和认知，我们要予以尊重，这部电影恰如其分的表达出了自己的观点，我觉得很好，不盲从不随波逐流

无知的我看到最后字幕才知道“啊，原来是真实改编的”不然我已经在想，编剧当然往好的结局写，原型不仅无罪释放了了（审判完了之后七年才真正获得自由）还把经历写成了书（尽管被删节不少，最后影片里本人也在吐槽）最最煎熬的那一段我真实被戳到有点泪了，整篇都比较压抑和严肃，男主在被关押的日子里唯一的小确幸就是遇到隔壁自由活动区丢来一个足球的“犯友”他们互说着自己的家事，此时的男主还是向往着有一天能够自由，而唯一的朋友却选择了自我了断，当善良的看守告诉男主为什么他朋友一个多月没出现的原因时，也是他内心坚持被瓦解的开始～不知女律师的内心从头到底有没有动摇过，真的很难看出这个铁娘子到底是坚信男主是清白的，还是她只想打赢官司，甚至她的助理一度因为男主因为认罪而觉得他一切都是谎言愤愤地退出了，此时女律师似乎闪过一丝动摇，直到她看了虐囚的真相她流泪了，铁娘子也有内心柔软的地方～最后追星环节，当然是冲着我本尼去看的，一开始作为政府律师的他承载无比荣誉的身份势要找出铁证让男主接受制裁，随着虐囚的真相被揭开，他违背上司的指令毅然辞去了一切，被贬为平民的他跟女律师在酒馆喝起了小酒，和第一次争锋相对的见面完全场面逆转了

所有评论之前，最先要肯定影片带来的反思和自省，以及作出这些尝试的努力。

特别是因为——据片尾说明——美国政府至今没有就Guantanamo虐囚表示道歉，而态度鲜明的影片却得以公映无阻。

这是关于“自由”最好的例证：我不同意你的观点，但捍卫你发表观点的权利。

来自于西北非毛里塔尼亚的伊斯兰青年Slahi莫名被俘，被关押在Guantanamo，被严刑逼供。

3年后得到公益律师的帮助，再历经3年打赢了人身保护令官司“hebeas corpus”。

赢了官司的6年后才得以释放。

影片基于真实事件。

但真实事件到底怎样？

具体到每个细节的真实是什么？

从整体表现来看，应该有基本还原度。

被酷刑但最终没有找到证据，这是事实。

但Slahi是否与基地组织有染，是否参与了911策划，许多疑问并未有解答，谁也不知道现实是否会在将来反转。

影片没有在这个角度予以探讨，但显然也留出了空白，让人思考。

电影着重揭露的是Guantanamo成为法外之地，为达到目的可以枉顾本土法律，使用极端手段。

911之后，民众对恐怖分子群情激奋，政府一方面出于职能另一方面也要顺应民意必须坚决有效地将罪人绳之以法。

Stu中尉是正义的使者，又在911中痛失好友，他原本要代表政府方面把Slahi判决死刑，但发现虐囚证据后坚决反对政府将错就错的决定。

当上司和FBI好友正气凛然地宣称必须要有人对911负责，他以更坚定的态度说，是要有人，但不是随便一个人（"Someone, not anyone!"）。

——这一刻，扮演Stu的Benedict Cumberbatch散发着整部电影里最光辉的人性。

律师Nancy偶然接触到案件，立即决定接手辩护，不顾律所劝阻，不顾周围亲朋好友的反对，也不在意因为不理解而引起的公愤。

她拥有作为律师最优秀的职业素养——专业，一切以法律为准绳，且不以个人情绪或外因影响自己的职业判断；坚韧勇敢，在自信正确的道路上绝不退缩。

Judie Foster恰是这个角色最合适的人选。

自信、冷静、严峻、细致。

当她与Stu在Guantanamo机场照面，当Stu义正辞严，她只是平静地说，“只要有证据，我也会把他送上死刑。

我只要保证所做皆合法。

”当助理读到认罪记录而奔溃放弃时，她只是简单地让她离开，“如果你不相信自己做的事，你做不好。

你走，不要浪费时间。

”但她并非没有感情。

当证据齐全，她激动地告诉Slahi我们会赢，然后握着他的手，“今天没有任务，我来只是想在这个时刻陪着你。

”当然，电影鲜明的倾向性也带来了一些局限，或是灯下黑。

如果能给政府方面多一些辩驳的空间，或者让他们的辩驳稍微再有力一些，可能会引发更多思考和讨论。

但显然，影片所代表的声音还不够强大，911带来的痛楚仍深深缠绕着大多数人的心底，所以必须要用克制又煽情的演绎、以及一点点矫枉过正的观点来传达一个被忽视的警示。

所以那些稍嫌矫情和刻意鞭挞的片段也算是瑕不掩瑜吧。

根据片尾说明，影片根据Slahi的Guantanamo Diary改编，而这本日记也出版了，并翻译成很多文字发行到多个国家。

虽然日记里有许多涂黑部分（redacted，经过审核不被批准公开的内容），但毕竟是外扬了家丑。

所以，不单单要为影片和书喝彩。