速成家庭

想要一个已经有自主意识的孩子接受你。

需要满足很多条件。

一、他知道什么是对他好；二、他认为你对他好；三、他认为你对他好是出自真心；四、他的真心能接受你真心对他好。

原生家庭大多数是回推式。

亲生父母如无意外都是真心对你好，而你即便叛逆大抵也不会认为父母的好是别有目的。

所以你可能不认同他的管教方式，不喜欢强加于你的行为模式。

但一般是不会认为他把你当做敛财工具或对你心生歹念。

而领养则恰恰相反，芥蒂的存在不是外在的，而是内在的。

不是对管理模式和教育方法的抵触，而是对你真心的怀疑。

再加上如果他心中有一个不再出现，但已经神话成为白月光的亲生父母。

那你不管就是放任自流、漠不关心。

管就是苛责虐待、蛇蝎心肠。

而且还不能和他讲理。

所以即便电影最终是大团圆结局，我想对于领养这一个行为，劝退的作用要大于劝进。

毕竟剧中父母所付出的心力，不是每个人都能照单全收的。

电影中Lizzy的行为其实很好的诠释了领养后的行为悖论。

Ellie留下梳子，却被扔进马桶。

不是因为Ellie对她不好，恰恰相反就是因为Lizzy感觉到了爱才有此行为。

因为她不允许在自己心里有人对她的爱有超过她母亲的可能。

所以她在上一个寄养家庭中能和就为了领补助的父母相安无事，靠自己照顾弟妹。

但一旦遇到想要走进她内心的领养人，就慌了神。

那到底是应该对他们好，还是不好？

这个度的把握很难拿捏。

开始对他们要有多好，然后随着他们的接受度，一点一点加深，速度力度都恰到好处。

其难度或许不亚于拆弹。

爱能揭开身上厚厚的伤痂，但年深日久这些伤痂已经深深的和肉连在了一起，想要揭开，就要忍痛。

爱越深，痛越大。

电影主题系探投非原生家庭问题，子女系缺乏在母胎十月同父母生理联系下，感情有几咁脆弱同缺乏同理心。

电影情节基本可以猜到，领养时开心兴奋，相处后冲突争吵，结尾互相理解大团圆结局。

但过程中情节紧凑贴合实际引起观众共鸣，从主观去领养，客观事实反映，逐步刻画男女主角作为领养人嘅心理变化，如此真实而深刻，有笑有泪。

观后感就系，好适合情侣，夫妻及父母观看。

对于情侣，以后一辈子需要面对好多问题，能否共同面对达成共识或适当迁就对方而成为夫妻；对夫妻，生儿育女唔系简单嘅事，唔好天生天养，至少要规划到子女大学毕业，需要准备好再考虑生育；对父母，能否对子女有充分关心观察理解同支持。

最后赞一下国外嘅月亮，对于人权嘅重视明显高于国内，美国法律规定儿童虐待包括对儿童忽视，政府有权剥夺父母抚养权，只是忽视没有足够关怀都有一大群组织轮着起诉，而前阵子的深圳家庭虐童案中父母兄弟对小女孩的虐打辱骂最终只是申请保护令送回那个所谓的家。

一想到为人父母居然不用经过考试就觉得真是太可怕了——伊坂幸太郎

故事聚焦美国社会不可忽视的现实问题——儿童领养，虽然逃不脱家庭类喜剧的常规套路，但切入视角独特，是一部诚意满满、会让观众笑中带泪的好片子。

导演希恩·安德斯作品不多，但在喜剧电影领域并不是新人。

他在《波普先生的企鹅》和《冒牌家庭》中担任编剧，也是《恶老板2》和《老爸当家》的导演，对于喜剧片可以说驾轻就熟。

男主角马克·沃尔伯格与导演希恩·安德斯在本片中已经是第4次合作了，而二人合作的上一部影片《老爸当家2》让马克获得了第38届金酸莓奖最差男主角的提名。

这也是《速成家庭》上映之初并未得到太大关注的原因之一。

女主萝丝·拜恩是名副其实美貌与实力并存的女演员。

21岁时她就凭借《遇上1967的女神》在威尼斯电影节封后，还曾两次提名金球奖最佳女配。

不过更多的人熟识她则是因为她在《X战警》中扮演的CIA特工莫拉·马克塔格特——X教授年轻时的爱人。

本片中，马克与萝丝饰演的皮特和艾丽是一对从事房屋装修设计的中年夫妻，因为忙于事业，他们年过四十仍没有孩子，从而萌生领养儿童的念头。

心动不如行动，执行力超高的夫妻二人立马去学习了有关儿童领养的一切。

经过一番全面的理论课程培训，一场尴尬的公园亲子速配，夫妻二人与拉丁裔三姐弟——丽兹、胡安和丽塔组成了临时家庭。

不得不承认，公园真的是速配圣地，难怪国内相亲角也都设在公园里。

尽管社工已经给皮特和艾丽打足了预防针，可是喜当爹妈的夫妻二人最初并没有在意。

但“亲子蜜月期”过后，三个孩子的问题逐渐露出端倪。

和社工说的一样，小女儿丽塔习惯性大吼大叫、暴力抗争，儿子胡安脆弱敏感。

皮特和艾丽迎来了不断升级的家庭问题并为此焦头烂额。

接二连三的摩擦与磨合中，夫妻二人与两位小朋友的关系日渐亲昵，也收获了他们人生中听到的第一句“爸爸”和“妈妈”。

相较于两位小朋友，正值青春期的丽兹明显更加难以接近，而叛逆期青少年的典型问题她也一个都没有落下——这也是青少年不受领养家庭欢迎的原因之一。

从养父母对弟弟妹妹的教育和照顾方式，到丽兹自身的衣着打扮和社交圈，任何问题都可以引发她与养父母的激烈争吵。

为了与丽兹更好地相处，艾丽和皮特不断向她抛出橄榄枝。

发现丽兹头发打结时，艾丽主动拿出梳子为女儿梳头，几个微小的动作和表情，将母女二人之间微妙而小心翼翼的关系刻画的淋漓尽致。

丽兹与艾丽大吵一架后，皮特没有不问缘由的对丽兹进行惩戒，而是将她带到自己正在装修改造的旧房子里，让她尽情打砸、肆意发泄。

几场冲突后，丽兹终于展露出自己柔软脆弱的一面。

然而每当养父母以为破冰成功时，下一秒她又会生硬别扭地将养父母推开——她始终不认为自己被爱着。

在辗转多个寄养家庭后，丽兹认为领养只是成年人为了满足自身虚荣心而做的慈善，并不是真心爱自己。

她也对养父母发出过灵魂拷问：你们为什么要收养我们？

这让艾丽一时语塞，不知如何作答。

与此同时，姐弟三人的亲生母亲也从监狱获释，这使得丽兹开始期待回到亲生母亲身边。

出于私心，养父母为保护孩子而产生的过激言行，被丽兹断章取义地陈述给法官，皮特和艾丽也因此失去三个孩子的监护权。

但最终丽兹等到的却是社工带来的坏消息——她的生母还没有做好抚养三个孩子的准备。

而失望透顶的丽兹面对这样的情况，再也无法强装坚强。

这时，艾丽和皮特回答了丽兹之前提出的问题，借此劝回了丽兹。

纵然三个孩子身上被贴着拉丁裔/待领养/吸毒母亲等标签，对于白人中产家庭来说，领养他们似乎意味着一种政治正确。

但对于艾丽和皮特而言，孩子并不是用来满足虚荣心的符号，他们真切诚挚地付出爱，也如愿收获了孩子们的信任和爱。

尽管有网友说这是一部宣传领养的公益宣传片，但是导演想做的并不单纯是站在世界中心呼唤爱。

为什么要领养孩子？

领养之后该如何与孩子相处？

这是导演抛出的两个问题。

皮特和艾丽所从事的房屋装修设计职业是很巧妙的设定。

提出领养孩子这个问题时，夫妻俩站在亟待翻新改造的旧房子里。

这象征二人即将打碎现有的生活模式，迎来新的挑战。

艾丽向丽兹抛出的第一根橄榄枝，便是让她决定自己房间墙壁的颜色。

而丽兹用黑色墙壁为自己构建出一个封闭的天地。

艾丽与丽兹激烈争吵后，皮特带丽兹旧房子中一通猛砸以宣泄愤怒。

事实上，丽兹用叛逆不羁的行为破坏自己与养父母的关系时，也是在宣泄自己自幼压抑在心中的委屈和愤怒。

丽兹提出想见亲生母亲时，正满心欢喜为墙壁贴瓷砖的皮特和艾丽停下了手中的工作。

本以为即将完工的房子，竣工时间又变得遥遥无期，新家庭也面临着还未真正组成就要散伙的危机。

片尾，一家五口从窗明几净的新房子走出，去法院办理正式领养手续。

与新房子一同落成的，还有这个全新的家庭。

对房屋进行破碎与重构的场景贯穿整部影片，这也是导演想告诉观众的：对于领养家庭来说，爱与被爱都是一个破碎和重建的过程。

艾丽和皮特打碎的是他们熟悉的二人世界。

生活中从此多了满屋乱丢的臭袜子，地板上擦不干的水渍，没完没了的争吵和数不清的拥抱。

而他们重新搭建起来的，是纵然琐碎凌乱，但充满爱的新生活。

丽兹打碎的是她用来自我保护的外壳。

长期的寄养生活让她习惯了弟弟妹妹监护人的角色，坚强成熟却也难以信任别人，这是她的生存方式。

在与皮特和艾丽的相处过程中，她越来越叛逆不羁。

表面上看起来没有最初那么温和妥帖易相处，但事实上，她表现的越发像个普通的青春期女孩——她在找回孩子的身份。

而她重新建立的，是被爱的自信。

《绿皮书》中，托尼给妻子的信中这样写到：你有时候让我想起一座房子，房子里所有的灯都被点亮，孩子们在里面欢笑打闹。

新家庭的组建从来都不容易。

领养就是在反复的破碎与重建中，搭出这样一座爱的房子。

在影院里看了这部上映了有些日子的片子。

之前看预告片的时候，我猜到过这会是一个一对夫妻领养三个孩子，经过挫折，最后happy ever after的片子。

当然，大部分的美国喜剧，也基本上都是这样。

再掺杂些无厘头，我以为这会是一部爆米花电影。

但是这部影片却让我刮目相看。

首先，领养，这个问题在美国的存在确实相对普遍。

与中国人不同（这里没有批判美国人或者中国人的意思），美国人不那么重视血缘关系，当然，给老公扣绿帽子的情况除外。

亚洲人有时候更在乎的是，这个孩子的身体里流淌的是不是我的血液。

然而美国人看中的更多的是心理上的那种connection。

第一次发现美国可以领养孩子是因为我想领养一只猫咪，我在网上搜索了“adoption“，但是出来的却是小孩子的照片。

当时心里突然升起一丝心疼，这些孩子的照片就这样被挂在网上，写着姓名和年龄，等待着有善良的人们把他们带回家。

后来真正看到有人领养孩子是我读本科的时候的一位教授。

一位年近50的教授带着一个五六岁的小朋友来给我们上课。

我一开始还以为这是教授的孩子，但是我发现这孩子和她长得一点都不像，还跟她叫妈妈。

教授很自然的对我们说，这个孩子是她刚领养回来的，她的亲生父母没有能力带她。

但是这个孩子似乎有什么疾病，教授提了一下还说孩子一直在吃药希望能够好转。

我没听懂那个疾病的专业名字。

孩子在整个上课过程中一直上蹿下跳，不断喊叫。

但是教授就一直很耐心的哄她，最后直接抱着孩子给我们上课。

我当时惊讶于美国孤儿领养的普遍，也惊讶于我教授的无私和耐心。

扯远啦 哈哈，继续说电影。

首先这部电影的主题十分切合人们的生活，其中也说到了领养人领养孤儿的目的。

电影中的夫妻也想了很久，他们到底是为什么会领养这三个孩子，电影的结尾会说，这点我就不剧透了。

但是确实揭示了一个很重要的论点，就是有些人领养孩子是为了让自己看起来更加伟大或者是英雄情结，像是圣人一样拯救这些孩子。

但是对于孩子而言，尤其是在孤儿院生活了很多年的孩子，他们面对这种施舍一般的感情似乎已经厌倦，甚至是憎恨。

就像是片中，Lizzy对Ellie大喊“pretend mom”。

这也是为什么Lizzy不停地惹事，其实是为了通过把Ellie和Pete推开的方式证明，他们无非也是为了让自己看起来更伟大才领养他们的 ，根本不是真的爱他们仨个。

我们不否认Ellie和Pete一起开始多少会有想做一件伟大的事情，让别人钦佩自己的心里，这个没有什么值得批判的。

每个人都不是圣人，都有自私的一面。

但是不自私的是，她们很努力地和三个孩子磨合，认真的想给予三个孩子一个温暖的家。

我相信很多领养孩子的父母也有类似的过程，慢慢和孩子建立感情，慢慢变成真正的额一家人。

无论最初的原因是什么，这些都是令人钦佩的。

最让我感动的一个片段是Ellie给Lizzy梳头发。

那段没有一句台词，却足以让人泪流满面。

我虽然没有Lizzy的经历，但是我理解那种好不容易拥有久违的温暖的感觉，就像是你牺牲了所有勇气，付出了所有能量，终于获得了最简单 最自然的呵护的感觉。

这一段电影，演员演技爆棚，我给满分。

唯一我觉得不够现实的地方是Lizzy的转变过于快速。

Lizzy妈妈在结尾的背叛，按照正常人类心理学的推测，应该会让Lizzy更加怀疑这个世界，甚至变得不相信所有人。

毕竟如果她的亲生母亲都会骗她的话，那么其他人就更不例外了。

但是Lizzy却突然转变爱上了和Ellie和Pete的家。

我相信时间可以改变一个人，可以让一个遍体鳞伤的孩子充满爱，但是这需要时间，不是一朝一夕一瞬间就能改变的事情。

在这一个情节上，Lizzy的转变着实有些突然。

我还年轻，不曾为人妻，不曾为人母。

也许多年后，我有了老公和孩子，再回来看这部电影会有新的感受吧。

但是现在，单身的我觉得这是一部充满温情，刻画情感的电影。

推荐！

真实故事改编。

温情催泪，没有血缘的亲情也可以无限伟大。

故事里的老大表面坚强实则脆弱，她有个矛盾体，照顾弟妹时展现出超越年龄的成熟稳重，但凡是涉及到生母，她就展示出自私不可理喻的一面，那是因为她更渴望生母的爱，不想承认一次次被生母抛弃的现实。

故事里最伟大的是养父母，一下子收养三个兄弟姐妹，已是苦难重重，姐姐还是个已经青春期，有独立思考能力的叛逆人。

看似不可能完成的事情，这对养父母做到了。

他们想过放弃，想过妥协，但他们没有，为了给孩子们最好的未来，他们努力拼到最后，即使被伤害也选择原谅，选择重新接纳，让孩子们有了一个真正意义上的家。

2022-3-23 速成家庭 爱奇艺男主女主买了一间破旧房屋装修 女主负责设计 男主负责装修 二人决定领养孩子 领养需要上课 上课结束后进入挑选阶段 二人结识南美血统十五岁的女孩 女主家庭其实并不同意领养 二人本来要放弃但还是决定领了 女孩还有弟弟和妹妹 二人来到之前的领养家庭把三个孩子带走 女孩虚情假意 妹妹大喊大叫 弟弟是个笨蛋总惹祸游乐场里 女孩与同伴去玩没有通知二人被禁足 女孩把闺蜜带到家中 闺蜜对女主说话没有礼貌被哄走 弟弟射钉枪扎脚 妹妹在超市要买芭比被拒绝大喊大叫 三个孩子的母亲吸毒出狱 看望孩子 校工给女孩发裸照 男主打了校工 校工被抓 法庭上 女孩要跟亲妈离开 亲妈同意 三个孩子收拾行李 亲妈没来 二人还是继续收养了三个孩子

一部很棒的合家欢喜剧，三观很正。

电影《速成家庭》是关于一对白人夫妇收养三名西班牙裔的孩子，在经历一些波折后组成家庭。

故事的基调很真实，除了人物在戏剧处理上进行了一些夸张，使喜剧效果更佳，其中的情节与面临的问题都是基于现实生活。

影片的前半部分是新家庭的磨合，这些内容在相似题材中是必然会涉及到的老生常谈。

但是后半部分，孩子们的母亲出狱后，对这个不稳固的家庭所带来的问题，孩子对生母的情感，夫妻在其中的选择，都是很严肃，且不容易讲好的敏感问题。

影片在这部分做的很好，没有什么避讳，也没有什么刻意的戏剧冲突，理所当然的发展，一切人物的选择行为都很合理。

这部电影做的突出的一点是配角人物的塑造非常好，承担了很多调节电影喜剧节奏的作用。

虽然主人公夫妇的性格略平庸，都是有些大条的吵吵闹闹的样子，说不上什么突出的性格，但是由于众多的配件分担了情绪的转折，所以观感很流畅。

比如在结局时，安排了一位很有喜感的陌生女士调节高潮部分的情绪，让情节不是一味的煽情。

这名女士被感动，邀请收养所的工作人员去家中聊天，这不是一次带着目的的邀请，这名女士并不知道两人是工作人员，但的确很可能成为另一段缘分的开始，暗示着这份感动的传承，可能会有更多的人加入成为某个可怜孩子的父母。

从变形金刚到老爸当家再到速成家庭，马克.沃尔伯格这几年简直就是演爹专业户。

但是作为演过泰迪熊的男人，他演这些不靠谱老爹的角色倒也没什么违和感……咳咳，扯远了。

作为一个刚开始接受社会毒打的在校大学生和预备社畜，看《速成家庭》的原因纯粹是为了周末找开心。

和原生家庭电影史相比，和家庭领养有关的电影标签和剧情差不多都千篇一律：喜剧，领养后初期经历“蜜月期”，接着是鸡飞狗跳，打砸抢烧，乱七八糟，说不定还会有孩子的垃圾原生家庭作为“第三者”进来掺和一脚，最后是一如既往的happy ending。

确实，没人会希望在领养孩子的电影里看到领养夫妇短暂充当了工具人，给孩子提供免费食宿后又将孩子送回原生父母身边——这样的故事未免也太杯具了吧！

所以《速成家庭》将这些元素很巧妙地大杂烩到了一起，Ellie和Pete全程大演双簧，青春期女儿，心急老妈和不靠谱老爸的老套俗气故事永远都能逗口味越发刁钻的观众一笑，然而当电影结束再去回味过去两个小时都看了啥的时候，我只能想起沃尔伯格带女儿去痛快砸墙（可能是因为我也很想干这档子事，lol）还有Ellie和Pete语无伦次地絮絮叨叨。

无奈地说，速成家庭的套路毕竟还是俗套，无论情节再怎么跌宕起伏鸡飞狗跳，最终都还是要服务于happy ending的——毕竟，价值观不能歪，不是么？

最后说一说我现实生活中遇到的领养孩子的真实情况吧。

初中一个女生是领养的孩子，下面有一个领养父母亲生的弟弟。

女孩刚开始在学校学习不错，后来和班上体育委员谈了恋爱，成绩一塌糊涂，跟领养父母关系恶化，最后初中毕业后就和那个男生同居。

本来大家都以为他们是奔着结婚去的时候，两人分手，男生高调地找了另一个女朋友，这个女同学再也不知去向，但据说是读了职高。

唉，这恐怕才是速成家庭现状吧。

一、家庭与母性话题这部电影同名字般直率：“速成家庭”，叙述的是一对二人世界与事业持续已久的夫妻领养孩子，并如何与他们相处并建立关系的故事。

导演西恩·安德斯（Sean Anders）在讲述真实故事和真实社会问题的同时，也在为家庭作了另一维度的诠释。

并不是血缘或天生的，所谓的“母性”可以战胜一切。

利兹的亲生母亲便是例子。

而且即使对于女主角艾丽也是如此。

早前许多作品里“母爱至上”的想法，在现代社会也许有了另一面的诠释。

不论是生母还是养母，在直接与儿女连接之前，似乎还有另方面的考量。

对于利兹的生母而言是亲生女儿的强势期待，对于艾丽而言是血缘和家庭观念的挑战。

但是并不代表这部电影在颠覆传统家庭的观念，反之是以另一种视角诠释“家庭”多面的可能性。

对“母爱至上”或女性“天生母性”的推翻，恰恰是为在现代社会的价值观之下的“父母”和“家庭”的重新定义。

在这部电影里，“理论”是一个矛盾体制：㈠ 组成家庭，不论准备与否都需要冲动去决定，就如艾丽下定决心领养孩子是因为家人反对态度所激。

同时却需要时间磨合，换句话说，就是需要准备。

若不准备接受和付出，也不准备适当地要求和索取，人与人之间的关系会一直停留在“不需要的，谢谢”的客气关系上。

彼特的母亲为此作了一个很好的示范和调剂；㈡ 面对青少年叛逆心理，或任何关系矛盾的解决方法，同彼特和艾丽一样遵循“3R”法则不能解决问题。

同时，任何健康的人际关系在长远经营看来，那些法则却是非常起作用的。

就比如那家模范寄养家庭父母与孩子，无条件相互信任和支持的美满状况一样。

电影里这些二元对立的设定，使这些矛盾相互冲击出迷茫、不知答案何处寻的结果，正是现代多元思想共同存在的当代社会。

我觉得最生动的例子便是利兹问艾丽为什么要领养他们的时候，艾丽茫然的态度。

促使他们领养的原因很多，让他们犹豫的因素也很多，但是每一个都不足以使利兹放心地走进他们的家庭世界。

尤其前段日子朋友圈里孩童受虐待的新闻百出，这并不是偶然性的现象，而是长期存在的家庭暴力问题。

于是那段时间网络盛传一句日本作家伊坂幸太郎的话：“一想到为人父母居然不用经过考试，就觉得真是太可怕了。

”究竟当父母应该准备什么，又不应该如何适当地要求自己和孩子之间达到什么样的理想，才算是合格的父母？

这些问题有时候不仅出现在明显问题家庭中，一些模范家庭其实也一直在面对这样的疑惑。

明明是个日常的问号，要解答它却同哲学般需要很长一段时间的思考。

甚至也许这一辈子也找不到答案，甚至会认为它并不需要答案。

二、社会问题利兹一角色其实就表现了许多美国面对的社会问题，种族、家庭、青少年心理等。

在看电影之前一天无意间看见了一部影片，关于美国加州（当然不止加州）大学生无家可归的问题。

这涉及社会、经济和现代美国普遍青少年价值观现象。

青少年的成长状态，与生长环境必然是息息相关的。

但是如电影里利兹一例子所呈现：合法体制外的人们所面对的问题，如父母或监护人犯罪，使青少年成为无家可归的孤儿，并且青少年已在原生家庭及整个社会世界环境建立关系和自我价值的阶段，从生理到心理上，青少年几乎并不是寄养父母的首选。

另外利兹这一角色处理得极好，并不是美国电影里普遍呈现的问题青少年问题，而是一个聪明、懂事又理智的少女，如何在无数个寄养家庭里到彼特和艾丽一家里，将其外在为生活而投靠家庭，和内在找寻家庭意义的渴望表达。

三、叙事技巧在一部电影里，讲的是一个家庭组成的故事，不过同时在其他配角和路人的参与里，时不时地也在透露各家家庭问题的信息。

比如在说明会上作为模范寄养家庭演讲的女儿、寄养父母间的分享会、福利社负责人的说明、男主角皮特的母亲和女主角艾丽的父母及姐妹间的互动，甚至被领养的利兹、华恩和莉塔的身份设定，都不时地在揭示许多社会上的问题。

小至家庭在感恩节圣诞节聚餐时候的年度大吵架，大至整个社会对所谓社会合法体制之外人们标签式的观念和成见；外在如速成家庭个人与个人之间关系的构成，内在如个体对“家庭组成”的意义探讨。

电影在叙述一段明明并不是非常平常，但是已然被社会大众视为平常的事件— 孤儿问题，设计多维度的符号连接，像是“The Blind Side”（一部讲述白人家庭领养一名拥有运动天赋的黑人少年的真实事件改编电影）并引发了多层次的讨论。

不得不说，相较《老爸当家》（Daddy’s Home）系列，西恩·安德斯在《速成家庭》的叙事在技巧和符号塑造及运用上，表现得更加地成熟成功。

一个高中女同学，上学时我们一致认为她是幸运儿（那时还没有锦鲤那个词），没事就会在上学路上捡到钱那种，但是多年后的一件事，让大家转变了看法，开始相信“能量守恒”这个定律！

而让大家转变看法的这件事，就是我这位同学发现自己无意中发现自己是现在的父母认领来的！

其实上学时我们就发现她和她妹妹长得一点都不像，但是没有人往那方面想，因为在家中，她经常“欺负”她妹妹，而且父母还偏袒她多一些！

由此也可以看出她父母真的没把她当外人！

事情刚发生时，她难免会有些无法接受，而且还一度想找到自己的亲生父母！

但后来想到亲生父母不要她，现在的父母又对自己这么好，又何必再去找他们呢！

家庭又再恢复以往的平静！

从上面的故事中我们看出来，中国的对于孩子的认领一般会基于以下两个原则：1、孩子越小越好，至少要没有清楚的记忆！

2、整个家族对此事隐瞒，甚至不惜以搬家为代价！

这样才会让孩子在以后更好的融入这个家庭，不会辛辛苦苦抚养成人，而孩子最后去和亲生生父母相认和回归那个家庭！

而电影中的家庭竟然一次认领了三个孩子，而且最大的孩子竟然已经是15岁的少年，这样的事情在国内简直就是不可想像的！

而最小的孩子也是一个典型的熊孩子，闹起来让你抓心挠肝！

亲生的况且让你受不了，更何况是认领的！

只能说真心认领孩子并且能爱他们的父母，都是天使！